Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

при участии: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3624/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6, указав, что истец является внуком ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником ФИО5 первой очереди.

При жизни наследодателю принадлежал индивидуальный гараж-бокс №, расположенный в квартале №, ряд 7 по 

<

адрес>.

Истец принял наследство после смерти деда, пользовался вышеуказанным гаражом, однако не может получить свидетельство о праве собственности на гараж, ввиду того, что в установленном порядке свидетельство о праве собственности на гараж наследодателем не было получено.

На основании изложенного просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела с согласия истца была произведена замена ответчика с нотариуса ФИО6 на ФИО4, администрация г.о. Тольятти привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Истец также уточнил требования и окончательно просил признать за ним право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее пояснила, что против иска не возражает, т.к. она и истец являются наследниками ФИО2 и между ними достигнута договоренность о разделе наследственного имущества.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие. Третьим лицом представлен письменный отзыв на иск, в котором администрация г.о. Тольятти просит отказать в иске, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт возникновения права собственности у наследодателя на спорный гараж, ввиду чего указанное имущество не может перейти в собственность наследников.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным иск удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО5 на основании решения Тольяттинского Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в личную собственность индивидуальный гараж, расположенный в квартале №

<

адрес> 

<

адрес>. С указанного времени ФИО5 пользовался данным гаражом. В настоящее время указанному гаражу присвоен адрес 

<

адрес> Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией справки от 1998 года, выкопировкой из журнала уплаты взносов за гараж, копией распоряжения мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «О внесении изменений в распоряжение заместителя мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/р «Об утверждении перечня существующих адресов зданий на территории 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ», копией технического паспорта на индивидуальный гараж.

Таким образом, представленными суду документами подтверждается факт приобретения ФИО5 в личную собственность индивидуального гаража по адресу: 

<

адрес>Б/324, в установленном на тот момент порядке.

Доводы администрации г.о. Тольятти о том, что право собственности на спорный гараж не зарегистрировано в ЕГРН, суд отклоняет, поскольку спорный гараж возведен и передан в собственность ФИО5 до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации и регистрация права собственности на него обязательной не была.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из сообщения нотариуса явствует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, являлась его супруга- ФИО2

Таким образом, ФИО2 приобрела право собственности на вышеназванный индивидуальный гараж в порядке наследования, после смерти ФИО5, на основании ст. 546 ГК РСФСР.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР №.

Из сообщения нотариуса следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, после смерти ФИО2 является внучка наследодателя ФИО4 Также наследником ФИО2 по завещанию является ФИО7 (в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>

Сын ФИО2 и ФИО5 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец является сыном ФИО8 и соответственно внуком ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Таким образом истец имеет право на наследование после смерти ФИО2 по закону по праву представления наряду с ответчиком ФИО4

Из пояснений представителя истца и ответчика явствует, что наследники достигли соглашение о разделе наследственного имущества в состав которого помимо спорного гаража входили: квартира по адресу: 

<

адрес> пенсия по старости, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сад. Товарищество «Дзержинец» по Яблоневой дороге, КН 63:02:0305004:558. По соглашению наследником спорный гараж переходит в собственность истца. Указанное соглашение наследников не противоречит положениям ст. 1165 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность индивидуальный гараж по адресу: 

<

адрес> принадлежавший наследодателю, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2020 года.

Председательствующий :