дело 2-1773/2025

поступило в суд: 27.06.2025

УИД 54RS0013-01-2025-001843-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов в общем размере 57 352,54 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 91,20 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № 27280276-1, 27280276-2, 27280276-3 на общую сумму 43 388 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 займы на цели личного потребления. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займов и погашению процентов.

25.10.2024 на основании договора цессии № 6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по указанным договорам займов ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов № 27280276-1, 27280276-2,27280276-3 за период с 20.10.2023 по 25.10.2024 в размере 57 352,54 руб., в том числе сумма основного долга 43 388 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 13 388 руб.), сумма процентов 9472 руб. (3274,64 руб. + 3274,64 руб. + 2292,72 руб.), сумма неустойки 4 492,54 руб. (1553,15 руб. + 1553,15 руб. + 1386,24 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения (л.д. 1, №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 17.05.2016 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 46). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 19.10.2023 - дата заключения договоров займов) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов:

- № 27280276-1 на сумму 15 000 руб. под 21,535% годовых сроком на 180 дней, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 5-6);

- № 27280276-2 на сумму 15 000 руб. под 21,535% годовых сроком на 180 дней, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8);

- № 27280276-3 на сумму 13 388 руб. под 21,535% годовых сроком на 360 дней, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10), что также подтверждается согласием клиента (л.д. 11).

Согласно п. 6 договоров займов заемщик выплачивает проценты за пользование суммой займа с возвратом суммы долга.

Пунктом 17 договоров займов предусмотрено, что способом получения денежных средств является оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине koleso.ru или точке продажи.

Договоры займов были заключены с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 11 оборот-12).

Согласно информационному письму ООО «Директ Кредит Центр» от 24.12.2024 по договорам займов № 27280276-1, 27280276-2, 27280276-3 заключенным с ФИО1, осуществлена выдача товара клиентам (л.д. 19-20).

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договоры не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок возврат займов и уплату процентов не произвел.

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 договоров займа).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по договору № 27280276-1 составляет 15 000 руб. – основной долг, 3274,6 руб. – сумма процентов, 1553,15 руб. – неустойка; по договору № 27280276-2 составляет 15 000 руб. – основной долг, 3274,64 руб. – сумма процентов, 1553,15 руб. - неустойка; по договору № 27280276-3 составляет 13 388 руб. – основной долг, 2922,72 руб. – сумма процентов, 1386,24 руб. – неустойка, а всего общая сумма задолженности составляет 57 352,54 руб. (л.д.13-19).

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договоров, процентной ставки по договорам Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора. Иного расчета стороной ответчика не предоставлено. Указанная процентная ставка за пользование займом положениям закона не противоречит. 

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 каждого из четырех кредитных договоров сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований), в соответствии с которым заемщик не согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» в редакции, действующей с 28.01.2018, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При этом следует иметь ввиду, что виды экономической деятельности определяются ОКВЭД, утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст (с изм. и доп.), соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, о чем указано в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Так, согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) относится к группировке с кодом 64.92, деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов - к группировке с кодом 82.91.

Согласно ОКВЭД деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, относится к группировке с кодом ОКВЭД 64.99, и которая исключает деятельность по предоставлению займов, о чем прямо указано в данном Классификаторе.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключены договор уступки права требования № 6 от 25.10.2024 (л.д. 21-22), дополнительное соглашение № 1 от 14.11.2024 (л.д. 22 оборот-23), по условиям которых цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по договорам займов № 27280276-1, 27280276-2, 27280276-3, что подтверждается перечнем должников (л.д. 13 оборот-24).

25.10.2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договор уступки права требования № 2510-ЦАСК (л.д. 25-26), дополнительное соглашение № 1, (л.д. 26-29), по условиям которых цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по договорам займов № 27280276-1, 27280276-2, 27280276-3, что подтверждается перечнем должников (л.д. 29 оборот-31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, у ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» в качестве основного вида деятельности указана деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91).

Основным видом деятельности ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг (код ОКВЭД 64.99), в качестве дополнительного - деятельность эмиссионная (код ОКВЭД 66.12.3).

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, устанавливает Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (ч. 1 ст. 1).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для профессиональной коллекторской организации, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с нормами статьи 14 приведенного Закона ведение государственного реестра, в том числе внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр и изменение таких сведений, а также исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра осуществляется уполномоченным органом в соответствии с настоящим Федеральным законом и установленным уполномоченным органом порядком ведения государственного реестра (часть 1). Сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются открытыми и общедоступными и размещаются на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 4).

Полномочиями осуществлять ведение такого государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в этот реестр, наделена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.11.2023 № 1999 Федеральная служба судебных приставов.

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», согласно размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов данным, имеющимся в разделе «Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности», не значится в качестве юридического лица, имеющего право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации кредитор вправе уступать требования о взыскании задолженности только лицам, являющимся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. При этом соответствующий вид экономической деятельности для целей применения указанных норм должен быть основным, с указанием об этом в сведениях единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, на момент заключения договоров уступки прав требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» не имело право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности, как в качестве основного вида деятельности, так и в качестве дополнительного, следовательно, ему не могло быть передано право требования по вышеназванным договорам займа.

В связи с изложенным исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займов № 27280246-1 от 19.10.2023, № 27280276-2 от 19.10.2023, № 27280276-3 от 19.10.2023 за период с 20.10.2023 по 25.10.2024 в общем размере 57 352,54 руб., судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходов в размере 91,20 руб., удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа № 27280246-1 от 19 октября 2023 года, № 27280276-2 от 19 октября 2023 года, № 27280276-3 от 19 октября 2023 года за период с 20 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 57 352,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года.