Судья – Белозеров Р.Г. Дело № 22-4786/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н., 

с участием: прокурора Мышко В.В.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), 

адвоката Базавлук Н.В. (удостоверение 

<

№...>, ордер 

<

№...>) 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Пичхадзе И.Ш., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. 

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июля 2019 года, который оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года, ФИО1 осужден по 11 эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока – 29 июля 2019 года, конец срока –27 апреля 2022 года. 

По состоянию на 02.06.2021 года неотбытый срок составил 10 месяцев 25 дней. 

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В апелляционной жалобе адвокат Пичхадзе И.Ш., действующий в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что осужденный ФИО1 имеет два поощрения, полученные им в 2020 года, и пять взысканий, из которых три взыскания получены до вынесения приговора и направления его в исправительную колонию для отбытия наказания, при этом два взыскания получены в 2021 году, одно из которых получено непосредственно перед подачей ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а второе получено в ходе рассмотрения указанного ходатайства. Кроме того, отмечает, что ФИО1 отбыл большую часть наказания, вину признал полностью, раскаивается, встал на путь исправления, трудоустроен, окончил на отлично ФКП ОУ № 192 по специальности «сварщик», активно принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, за которыми требуется постоянный уход и присмотр. По мнению защитника, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об исправлении ФИО1 и отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного, защитник просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Ермолаев В.А., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пичхадзе И.Ш. – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 04.03.2020 года и был распределен в отряд № 11. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся не в полном объеме. Согласно материалам личного дела штрафа и гражданского иска не имеет. Обязанности осужденного, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденными приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 и режимные требования выполняет не всегда, на замечания реагирует не всегда правильно.

К оплачиваемому труду привлечен 27.11.2020 года обработчиком изделий из пластмасс (приказ № 261-ос от 27.11.2020 года), норму выработки в полном объеме не выполняет. Освобожден от оплачиваемых работ по п. 1 ст. 103 УИК РФ с 20.04.2020 года (приказ № 45-ос от 26.02.2021 года). Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ в свободное от основной работы время, не принимает. 

Окончил ФКПО-192 по специальности «сварщик», за что имеет поощрение в виде благодарности. Участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях не принимает, относится к ним отрицательно. Лекции по социально-правовым вопросам, библиотеку учреждения, общие собрания осужденных не посещает.

Внешний вид опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной группой осужденных. Взгляды на жизнь не определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, на профилактическом учете не состоит.

Участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним формально. Не встал на путь исправления. 

Осужденный ФИО1 имеет два поощрения и пять взысканий. Два взыскания не погашены. Последнее поощрение осужденному объявлено 18.09.2020 года и по настоящее время осужденный больше не поощрялся.

Администрация ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддерживает ходатайство осужденного и считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами для осужденного ФИО1 будет преждевременным. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, мнения представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Фактическое отбытие осужденным ФИО1 предусмотренное законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Пичхадзе И.Ш., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пичхадзе И.Ш. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Сорокодумова