Копия

Дело № 5-1240/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 05 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., привлекавшегося к административной ответственности по Кодексу РФ об административных правонарушениях: 09 августа 2016 года по ч.1 ст.20.20 к штрафу в размере 550 рублей; 09 августа 2016 года по ч.1 ст.20.20 к штрафу в размере 550 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 16.05 часов 04 августа 2017 года в общественном месте – около дома № 2 по ул.Мичурина г.Томска, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции пытался затеять драку, не реагируя на их требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 9099 от 04 августа 2017 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам ч.2 ст.20.1 КРФоАП, рапортами и рапортом-сообщением от 04 августа 2017 года, в которых отражено, что 04 августа 2017 года в 16.05 часов в общественном месте (около дома № 2 по ул.Мичурина г.Томска), в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции пытался спровоцировать драку, не реагируя на их требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля Р.М. от 04 августа 2017 года, согласно которым ФИО1 около 16.05 часов 04 августа 2017 года находился в общественном месте – около дома № 2 по ул.Мичурина г.Томска, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и пытался затеять драку, не реагируя на их требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля Р.М., поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данного свидетеля достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений о его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не реагируя на их законные требование прекратить противоправное поведение, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При этом срок административного ареста подлежит исчислению с 19.00 часов 04 августа 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 1 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 04 августа 2017 года с 19 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1240/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.