Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО9 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО9 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с наследника умершего заемщика - ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ФИО9 и ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> мес., под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Заемщик ФИО9 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО9, истец просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика ФИО10

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные возражения по иску, просят учесть объем наследственного имущества и судебную практику.

Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк Страхование, нотариус, привлечены к участию в деле определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, ввиду надлежащего извещения и при отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу, принимая во внимание баланс интересов сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по условиям кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ: если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоФИО9 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> мес., под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ФИО9 согласилась с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Банк предоставил ФИО9 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО9 кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 090,25 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание доводы участников и условия договора страхования /л.д. №/, оснований для взыскания суммы страхового возмещения не имеется.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО9 собственником объектов недвижимости не являлась ко дню смерти, сведений о принадлежности транспортных средств также не имеется.

Между тем, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО11 является дочерью ФИО9 и ФИО8. (согласно свидетельства о рождении, о заключении брака и свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Таким образом, из представленных документов следует, что после смерти ФИО1., ее супруг ФИО8. фактически принял наследство.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти –№ от ДД.ММ.ГГГГ и открытым нотариусом ФИО3 наследственным делом № к имуществу ФИО8

Согласно представленного нотариусом ФИО3 наследственного дела № в отношении имущества умершего ФИО8 следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является:

Дочь – ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлениями о пропуске срока принятия наследства и отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12 выдано ФИО10:

- на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб., 

- на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>А, кадастровый номер №, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>А, кадастровый номер №, согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора, ответчики, являясь наследниками в порядке универсального правопреемства, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Однако, удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает обоснованность доводов ответчика об объеме наследственного имущества ФИО9 в виде 1/2 доли стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в., г.н. № приобретенного в период брака, при отсутствии доказательств иных. Согласно отчета №, выполненного частнопрактикующего оценщика ФИО6, стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, 1/2 доли, принадлежащей наследодателю составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом, иные объекты недвижимого имущества ФИО12, а именно земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>А, кадастровый номер №, жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>А, кадастровый номер №, не входит в составл наследства ФИО1, поскольку получены ФИО12 в порядке наследования после смерти матери ФИО7 и не является совместно нажитым имуществом с должником ФИО9

Также, отсутствуют доказательства принадлежности ФИО9 денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО12 

В связи с изложенным, руководствуясь представленными и исследованными в суде доказательствами, положениями статей 309, 310, 435, 438, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, включая обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, превышают стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, к которым в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору.

В силу положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании с ответчика ФИО10 в пользу истца сумму просроченной задолженности ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание объем наследственного имущества должника, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая отсутствие иных доказательств и положения ст. 56, 195 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности ФИО13 ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова

Копия верна: Судья Н.И.Александрова

Секретарь: Г.Г.Фаизова

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ