Дело №12 – 47/2020 мировой судья судебного участка №60 

Привокзального судебного района г.Тулы 

г.Тулы Рублевская Т.А.

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда дело об административном правонарушении №12-47/20 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что 

<

...> г. в 9 часов 10 минут в г.Туле на 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак 

<

...> регион без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, в связи с чем, в отношении него 

<

...> г. был составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Привокзальный районный суд г.Тулы, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает о том, что в его действиях не было умысла, скрыть либо помешать произвести идентификацию государственного знака, а при выявлении неисправности, он с соблюдением всех необходимых мер безопасности переместил государственный номер под лобовое стекло и следовал к месту стоянки и ремонта автомобиля, ссылается на то, что мировым судьей не полностью были выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 июня 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В п.11 указанного документа определены основания для запрещения эксплуатации транспортного средства, одним из которых является управление транспортным средством без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Кроме этого, запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если способ его установки не отвечает названному государственному стандарту. Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п.7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Таким образом, несоблюдение указанных требований также влечет наступление ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения здесь образуют совершение одного или нескольких самостоятельных противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них);

- без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещена эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные регистрационные знаки. Любые действия, связанные с государственным регистрационным знаком, не предусмотренные вышеуказанным государственным стандартом, следует рассматривать как противоправные. Это касается и действий, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Как усматривается из материалов дела 

<

...> г. в 9 часов 10 минут в г.Туле на 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем «МАЗДА 3» государственный регистрационный знак 

<

...> регион без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> г.; определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 12 мая 2020 г.; фотоматериалами; карточкой операции с водительским удостоверением в отношении ФИО1; справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле; результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Ш, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании; показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Ф, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Всем собранным по делу доказательствам, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, обоснованно установлено событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> г. составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах сроков административного расследования, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.

Ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 следовал к месту стоянки и ремонта автомобиля, не может служить основанием к отмене принятого по делу решения.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, суд полагает, что совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании участником дорожно – транспортного происшествия требований закона.

Иные доводы ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств в выгодном для него свете, опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела и не могут являться основанием к отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Коксом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статьей 29.10 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Н.А. Пушкарь