Дело №1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А., 

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Козлова А.В.

при секретаре Глинской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.01.2020 года около 22.30 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 05.01.2020 года в период времени с 22.30 часов до 22.40 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ», где выбрал наркотическое средство, после чего обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой приобрести наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, посредством использования сети интернет, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХ через программу «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на указанный ему расчетный счет, произведя тем самым оплату за приобретенное наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, в период с 22.40 часов 05.01.2020 года до 00.20 часов 06.01.2020 года, на автомобиле такси «Яндекс.Такси» марки «Лада Приора» г.р.з ХХ, под управлением ХХ., вместе со своей знакомой ФИО3, не посвящая их в свои преступные намерения, прибыл на участок дороги, расположенный около дома по адресу: 

<

...> где в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил «закладку» с содержимым веществом, присвоив его себе, тем самым ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 236 от 14.01.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего указанное наркотическое средство стал хранить при себе в кармане куртки.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 32 от 06.01.2020, составила 1,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

06.01.2020 года около 00.20 часов ФИО2 при проезде на автомобиле такси «Яндекс.Такси» марки «Лада Приора» г.р.з ХХ, через КПП-1, расположенный по адресу: 

<

...> в ходе проведения сотрудниками полиции ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в тот же день 06.01.2020 года в период времени с 00.20 часов по 00.45 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в здании КПП-1, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в наружном кармане левого рукава куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 1,50 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2 

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ,хранящуюся у ФИО2-оставить у ФИО2

сотовый телефон «Honor» IMEI ХХ, IMEI2:ХХ, SN:ХХ, с sim-картой «Мотив», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать ФИО2,а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить,

бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2 и оттисками круглой мастичной печати МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «.п.Уральский» «Для пакетов», с подписями. Конверт снабжен пояснительными надписями: «Фрагмент изоленты, внутри которого находятся фрагменты изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО2 06.01.2020 г. о/у ГКОН ст. л-нт п-ии «подпись» ХХ 06.01.2020 г.», «КУСП № 282 от 06.01.2020 г.», к конверту прикреплен фрагмент листа с пояснительной запиской: «Вещдок исслед. Вещ-во (исследование) № 32 от 06.01.2020 по КУСП № 282 для НГО и МО «п.Уральский» эксперт «подпись» /ХХ/. У/д № 12001650080000009; выполненным красителем синего цвета; к конверту приклеен фрагмент листа с пояснительной запиской: «Вещдок Исслед.вещ-во (экспертиза) № 236 от 14.01.2020 по уголовному делу № 12001650080000009 для НГО и МО «п.Уральский» эксперт «подпись», выполненным красителем синего и черного цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. В котором находится 1 объект с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а- PVP», общей массой 1,45 г - в пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящийся в камеру хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Козлова А.В. в сумме 6660рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Козлова А.В. в сумме 6660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ,хранящуюся у ФИО2-оставить у ФИО2

сотовый телефон «Honor» IMEI 1:ХХ, IMEI2:ХХ, SN:ХХ, с sim-картой «Мотив», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» передать ФИО2,а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить,

бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 31/2 и оттисками круглой мастичной печати МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «.п.Уральский» «Для пакетов», с подписями. Конверт снабжен пояснительными надписями: «Фрагмент изоленты, внутри которого находятся фрагменты изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у ФИО2 06.01.2020 г. о/у ГКОН ст. л-нт п-ии «подпись» ХХ 06.01.2020 г.», «КУСП № 282 от 06.01.2020 г.», к конверту прикреплен фрагмент листа с пояснительной запиской: «Вещдок исслед. Вещ-во (исследование) № 32 от 06.01.2020 по КУСП № 282 для НГО и МО «п.Уральский» эксперт «подпись» /ХХ/. У/д № 12001650080000009; выполненным красителем синего цвета; к конверту приклеен фрагмент листа с пояснительной запиской: «Вещдок Исслед.вещ-во (экспертиза) № 236 от 14.01.2020 по уголовному делу № 12001650080000009 для НГО и МО «п.Уральский» эксперт «подпись», выполненным красителем синего и черного цвета. Целостность упаковки и печатей не нарушена. В котором находится 1 объект с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а- PVP», общей массой 1,45 г - в пакете из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящийся в камеру хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких