Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 28 января 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Фирсова А.Е. и Сырчина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 54 минуты, точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, следуя из 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве пассажиров в автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях последних, имея корыстную цель, вступили между собой в единый предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были вдвоем зайти в вышеуказанный магазин, где каждая из них должна была взять с витрин продукты питания и алкоголь, с данными продуктами питания и алкоголем пройти мимо касс без оплаты их стоимости, тем самым похитив их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минуты, ФИО1, и ФИО2, прибыв к месту совершения преступления на автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях последних, имея корыстную цель, приступили к осуществлению своего единого предварительного преступного умысла, а именно: действуя согласно ранее распределенным ролям, желая именно избранным способом принять участие в совместном совершении преступления, в 18 часов 55 минут, пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала вышеуказанного магазина в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 07 минут, 

<

данные изъяты> похитили продукты питания и алкоголь, а именно: 2 пакета кофе «Якобс», стоимостью 599 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1199 рублей 98 копеек; 10 батончиков «Киндер шоколад», стоимостью 109 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1099 рублей 90 копеек; 2 бутылки виски «Вайт Хорс», объемом 0,7 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек; 1 бутылку виски «Джек Дениэлс», объемом 0,5 литра, стоимостью 1599 рублей; 2 шоколадки «Ритер спорт», стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек; 5 шоколадок «Милка», стоимостью 109 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 549 рублей 95 копеек; 2 бутылки текилы «Ольмека», объемом 0,7 литра, стоимостью 1599 рублей каждая, общей стоимостью 3198 рублей; 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1279 рублей 99 копеек; 2 бутылки виски «Вайт Хорс», объемом 0,7 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1799 рублей 98 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 12766 рублей 76 копеек, пронеся похищенное имущество мимо касс без оплаты их стоимости в двух сумках, не представляющих для АО «Торговый дом «Перекресток» материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 12766 рублей 76 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с квалификацией их действий, вину признали полностью, ходатайство о слушании уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, и после консультаций с защитниками. Виновным себя подсудимые полностью признают и раскаиваются в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 и ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитников-адвокатов Фирсова А.Е. и Сырчина Е.А., представителя потерпевшего ФИО7 и государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворены ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания ими наказания, и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 и ФИО2, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание, каждой, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки КИА РИО г.р.з. № – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №1;

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в единой системе «Безопасный регион» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов