Дело № 2-1267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила суд включить земельный участок, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., умершего 23.06.2014 г., указав, что 23.07.2014г. умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № и №. а также ввиду отказа ФИО3 в ее пользу от своей доли в наследстве после отца, она стала собственницей следующего имущества: 20/1000 долей земельного участка общей площадью 959 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, нежилого помещения (гаража) №, в литере А, общей площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Знание-10», кадастровый №, 2/3 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из 3-х жилых комнат, общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии объекты недвижимости № и № по договору дарения от 12.01.2015г. она перевела на сына - ответчика. После оформления наследства, они выяснили, что в наследственную массу ФИО1 не вошел земельный участок, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данным имуществом умерший ФИО1 владел на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка № от 05.05.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 29.05.2008г. Наследниками первой очереди по закону (завещание отсутствует) на указанное имущество, не вошедшее в наследственную массу, являются - супруга наследодателя ФИО2 (истец) и сын наследодателя ФИО3(ответчик). Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, и наследники не виноваты в том, что оно не было включено в наследственную массу наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица нотариус г.Пензы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем представил суду подписанное им заявление. Признавая исковые требования, ФИО3 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. С учетом признания ответчиком ФИО3 исковых требований в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.Включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.06.2014 года, земельный участок, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017 года.

Судья Н.А. Половинко