16RS0036-01-2021-001930-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-820/2021

04 марта 2021 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 05 июля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1095501 руб. 28 коп. в период с 05.07.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 257055 руб. 23 коп., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.07.2013г. по 26.12.2017г. включительно в размере 257055 руб. 23 коп., которая состоит из 181611 руб. 33 коп. основной долг, 75443 руб. 90 коп. проценты на непросроченный основной долг, а также в возврат госпошлины 5770 руб. 55 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика с иском не согласен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что 05 июля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1095501 руб. 28 коп. в период с 05.07.2013г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №*** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 257055 руб. 23 коп., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности истёк 06.04.2018г. 

Истец в суд с иском обратился только 09.02.2021года т.е. по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021г.