Дело № 2-834/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее - истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 165 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 531 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan, модель Qashqai, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 608 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк», на основании заявления ответчика, заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 679 242 рубля на приобретение автомобиля Марки Nissan, модель Qashqai, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им. 

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №

Также в целях обеспечения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются расписки, в суд не явились, рассмотрение дела отложить не просили, возражений по иску не представили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля на приобретение автомобиля марки Nissan, модель Qashqai, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., согласно договору купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление ФИО1 рассмотрено как оферта.

ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля на счет заемщика ФИО1 №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты истцу ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором, возврат кредита ФИО1 должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 963 рубля 94 копейки по графику платежей.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №

В соответствии с п.1.3 договора поручительства, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Также в целях обеспечения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ФИО1 нарушает условия договора, своевременно не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов. 

В связи с существенными нарушениями ФИО1 условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направило в его адрес претензию о погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, однако требования банка ФИО1 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки – начисленные проценты.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, с ответчиков следует взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору. При этом суд учитывает, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиками, доказательств, что ответчиками исполняются обязательства, взятые при заключении кредитного договора, уплачивается ежемесячно сумма основного долга и процентов по кредиту, не представлено, по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО2 обязалась по договору поручительства солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком ФИО1 не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, и учитывая, что ответчиками не исполняются обеспеченные залогом обязательства по уплате ежемесячно суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan, модель Qashqai, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Nissan, модель Qashqai, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» подлежат взысканию с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины от требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 233 165 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» с каждого в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531 рубль 66 копеек, то есть по 5 765 рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan, модель Qashqai, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 165 рублей 73 копейки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 608 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.