Дело № 2-1451/19

УИД 91RS0019-01-2019-001234-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием истца, законного представителя истца ФИО1- ФИО4,

представителя истцов ФИО4, ФИО1- ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1, к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в своих интересах и как законный представитель недееспособного ФИО1, согласно исковым требованиям, обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/3 долю земельного пая площадью 5,33 условных кадастровых гектаров, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО4 просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателей было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано. 

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истцов заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства- до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Совета Министров УССР «О льготах по переселению » от 30.08.1973 г. № 400, право собственности на переселенческий дом переходил в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Судом установлено, что ФИО3 на основании акта переселенца, справок о выплате суды за переселенческий дом, на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сообщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ», право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на момент ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в целом за ФИО3 на основании акта передачи переселенческого дома от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3 

Также судом установлено, что решением исполнительного комитета Чистенского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передан бесплатно в частную собственность земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0.25 га, из которых 0,08 га для обслуживания жилого дома, 0,17 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно записи земельно-кадастровой книги, ФИО6 выделено два земельных участка площадью 0,08 га и 0,17 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО6 на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года (в редакции от 22.06.1993 года), Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года (в редакции от 27.12.1996 года), Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 года N 697-ХII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года. 

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12,1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю. 

Из материалов дела следует, что земельный участок был передан в частную собственность ФИО6 на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 г.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у ФИО6 возникло право собственности на земельный участок площадью 0,08 га и на земельный участок площадью 0,17 га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя ФИО2, дети – ФИО8, ФИО9, в связи с чем, они являются наследниками по закону, принявшими наследство.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного пая, который находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Украина», расположенного на территории 

<

адрес> площадью 5,33 в условных кадастровых гектарах, ФИО8, ФИО9, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли указанного земельного пая. Вместе с тем, ФИО2 свое право на указанное имущество не зарегистрировала в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, считается таким, который принял наследство. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО8, ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, в связи с чем, они являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в равных долях по 1/3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, единственным наследником по закону на все имущество является сын ФИО9, поскольку на момент смерти наследодателя, в соответствии со ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении установленного законом срока, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, который вступил в наследство, но не оформился в наследственных правах, является истец ФИО7, доля которого составляет 1/3 доли от наследуемого имущества.

По независящим от воли истцов причинам, право собственности на имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на вышеуказанное имущество за истцами. 

При этом требования истцов о признании за ними права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению частично путем признания права на земельные участки 800 кв.м. и 1700 кв.м., поскольку данный факт подтверждается записью в земельно-кадастровой книге.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1, к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить частично. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 в целом право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 в целом право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного пая, который находится в коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия «Советская Украина», расположенного на территории 

<

адрес> площадью 5,33 в условных кадастровых гектарах, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года)

Судья А.С. Томащак