Дело № 1-161/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

03 июля 2018 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Карпеченко Т.М., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В., старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Иванцовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО6 с целью личного потребления за денежные средства в сумме 9 000 рублей бесконтактным путем незаконно приобрела оставленное возле 

<

адрес> смесь наркотических средств: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - суммарной массой 9,142 грамма, в крупном размере, и незаконно хранила ее с той же целью в своей одежде до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут того же дня сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО6 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении и показала, что, зная о запрете оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решила употребить героин. С этой целью в период с 19 до 20 часов того же дня она связалась с ранее незнакомым человеком посредством Интернет-программы и по его указанию перевела 9 000 рублей через платежную систему «QIWI» на указанный им номер. Ей сообщили место нахождения закладки с наркотическим средством путем смс-сообщения – у дома по пер.

<

адрес>. Около 22 часов 25 минут под покрышкой недалеко от дома она забрала свертки с героином, упакованные в полиэтилен. На обратном пути ее задержали сотрудники полиции и при проведении личного досмотра обнаружили в одежде наркотическое средство, которое изъяли. 

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> они участвовали в мероприятиях по выявлению лиц, занимающихся оборотом наркотических средств. Около 22 часов 30 минут возле № по 

<

адрес> ими была задержана ФИО6, которая по внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения и отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По этой причине они пригласили инспектора ППС ФИО4, которая провела личный досмотр ФИО6, и в кармане ее куртки обнаружила бумажный сверток и полимерный пакет с двумя полимерными свертками черного цвета с веществами. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, инспектора ППС мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г.Брянску, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6 рядом с домом № по 

<

адрес> в кармане ее куртки был обнаружен бумажный сверток и полимерный пакет с двумя полимерными свертками черного цвета, содержащие вещества. Свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых. 

Как показали свидетели ФИО5 и ФИО1, каждая, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они участвовали в проведении личного досмотра ФИО6 недалеко от 

<

адрес>. В кармане куртки ФИО6 были обнаружены бумажный сверток с веществом и два полимерных свертка черного цвета с порошкообразным веществом. Относительно обнаруженных веществ ФИО6 пояснила, что это наркотическое средство – героин, которое принадлежит ей. Обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии. 

Из протокола личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в служебном автомобиле у 

<

адрес>, а также из протокола изъятия следует, что в левом боковом кармане куртки ФИО6 обнаружены и изъяты бумажный сверток белого цвета с веществом и полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных свертка черного цвета с веществом. 

В соответствии с заключением судебной комплексной экспертизы №э, сыпучие вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, содержат наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 9,142 грамма (на исследование израсходовано 0,15гр.). 

Согласно постановлениям Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) включены в список наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ, масса смеси указанных наркотических средств 9,142 грамма составляет крупный размер.

Как следует из протокола проверки показаний ФИО6, она указала место возле 

<

адрес>, где обнаружила пакет с наркотическими средствами.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме.

Показания свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

Анализ проведенной по делу судебной экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимая совершила самостоятельно, без уговоров, давления, обещаний. Умысел ФИО6 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, она сама выполнила все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния.

Показания подсудимой ФИО6 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем принимает в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Довод подсудимой ФИО6 о том, что она не знала о количестве приобретаемого наркотического средства, не является основанием для ее освобождения от уголовной ответственности или переквалификации ее действий, поскольку судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Об этом, в частности, свидетельствует вид и количество приобретенного ФИО6 наркотического вещества, расфасованного в несколько свертков. Кроме того, согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО1, ФИО6 подтвердила принадлежность ей всех изъятых при личном досмотре веществ, находящихся в свертках, сообщив вид наркотика - героин. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой 9,142 грамма, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы №, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимую ФИО6, с учетом ее поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно сотрудничала со следствием на всём протяжении производства по уголовному делу - с момента задержания и до судебного рассмотрения, подробно показала об обстоятельствах совершения преступления, причём обстоятельства приобретения ею наркотического средства органу предварительного следствия стали известны именно от ФИО6, а не из других источников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Заявление защитника подсудимой о совершении ФИО6 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не принимает во внимание, 

<

данные изъяты>

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, и приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.73, 64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимой в связи с характером выносимого в отношении нее приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - наркотические средства и их упаковку, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Принимая во внимание отсутствие материальных требований к подсудимой, а также тот факт, что ей не назначено наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым снять арест с принадлежащего ФИО6 и переданного ей на ответственное хранение мобильного телефона марки «ALCATEL one touch» модели «OT-4032D», наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимой ФИО6 юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства на основании ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО6 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку она является трудоспособной, находится в молодом возрасте.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Снять арест с мобильного телефона марки «ALCATEL one touch» модели «OT-4032D» IMEI:№, IMEI:№, наложенный постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в сумме 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с осужденной ФИО6 в федеральный бюджет РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно. 

Председательствующий Н.В.Лужецкая