...

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 05 февраля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Ноябрьск ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Лебеденко Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, 2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 использовал заведомо подложный документ; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут ФИО4, имея при себе подложное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, изготовленное способом цветной струйной печати, не по технологии Госзнак, с вклеенной фотографией ФИО4, а также подложный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выданный ДД.ММ.ГГГГ СПАО «...», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допущен к управлению транспортным средством «Nissan Almera Tino» государственный регистрационный знак №, управляя указанным автомобилем, будучи остановленным инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за нарушение правил дорожного движения, находясь около 

<

адрес>, заведомо зная о подложности вышеуказанных водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использовал их в качестве документов, подтверждающих право управления транспортным средством, предъявив инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 30 марта 2017 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем «Nissan Almera Tino» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в результате чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. Согласно показаниям прибора «Alcotest 6810» у ФИО4 установлен факт алкогольного опьянения ... мг/л.

Подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признав предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО4 верно квалифицированы:

- по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа;

- по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, не судимого, совершившего два преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным и по месту жительства, .... 

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, ... согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Лебеденко Ю.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 2641 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

по ст. 2641 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования №, результат теста дыхания, свидетельство о поверке №, постановление мирового судьи от 30.03.2017, справку ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №, протокол изъятия, карточку операций с водительского удостоверения на имя ФИО4, карточку операций с водительского удостоверения на имя ФИО1,DVD-диск с видеозаписью, страховой полис ОСАГО №, страховой полис ОСАГО № - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль «Nissan Almera Tino» государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО4;

- флэш-карту - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...

... 

... 

... 

...

...