Дело № 2-3538/2020

43RS0001-01-2020-005514-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Кирова Шпак М.Г.,

истца ФИО1,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. Квартира приобретена до вступления в брак. В браке с ответчиком состояла с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: она (истец), бывший супруг (ответчик) и ККР (дочь истца). Брачные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Кроме того, ответчик имеет иное недвижимое жилое имущество в личной собственности. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес изъят} и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорную квартиру приобрела в {Дата изъята}. На момент приобретения квартиры в браке не состояла. Зарегистрировала ответчика в данном помещении еще до заключения брака. На момент подачи искового заявления ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. Его вещей в квартире не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления повестки по месту регистрации. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица – УМВД России по г.Кирову – Отделение регистрационного учета населения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца не является, квартира приобретена до заключения брака, ответчик в квартире не проживает.

Суд, с учетом согласия участников дела, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Согласно копии договора купли-продажи от {Дата изъята}, К.О.ОА. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 12-14). 

Из выписки из ЕГРП также следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, с {Дата изъята} является ФИО3 (л.д. 15-17).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, {Дата изъята} произведена государственная регистрация брака между ФИО2 и ФИО3, последней после заключения брака присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 18).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут {Дата изъята} на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 19).

Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрированы: собственник квартиры – ФИО1, дочь собственника квартиры – ККР и бывший супруг собственника – ФИО2 (л.д. 11).

Выслушав мнение истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Так, согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, иных оснований для пользования данным жилым помещением не имеет, фактически в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, однако, действий по снятию с регистрационного учета ответчиком ФИО2 до настоящего времени не предпринято.

Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось и оснований для его сохранения за ним не имеется, требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, производные от данного требования истца Д.О.ОБ. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, {Дата изъята} года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Адрес изъят}.

Решение является основанием для снятия ФИО2, {Дата изъята} года рождения, с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова