Дело № 2 - 2610/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Владимирский региональный юридический центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств за услуги по ремонту автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирский региональный юридический центр» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за услуги по ремонту автомобиля в размере 86 445 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Владимпэкс» оказало ФИО1 услуги по ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 86 445 руб. Данные услуги были оказаны на основании представленных суду заказ-нарядов. ФИО1 приняла выполненные согласно заказ-нарядам работы, претензий по качеству и иных претензий не имела, что подтверждается ее подписью в заказ-нарядах. Письменного договора между сторонами не заключалось. Из заказ-нарядов усматривается, что исполнитель ООО «Владимпэкс» оказало своими силами услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего ответчику автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, г/н ### в соответствии с ремонтным заказом, а заказчик обязалась их принять и оплатить. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимпэкс» уступило, а ООО «Владимирский региональный юридический центр» приняло требования к ФИО1 на общую сумму 86 445 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования. 

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО «Владимпэкс» оказало ФИО1 услуги по ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 86 445 руб. 

Данные услуги были оказаны на основании заказ-нарядов на работы: ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 150 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 120 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 850 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 325 руб. 

ФИО1 приняла выполненные согласно заказ-нарядам работы, претензий по качеству и иных претензий не имела, что подтверждается ее подписью в заказ-нарядах. Письменного договора между сторонами не заключалось. 

Из заказ-нарядов усматривается, что исполнитель ООО «Владимпэкс» оказало своими силами услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с ремонтным заказом, а заказчик обязалась их принять и оплатить. 

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владимпэкс» уступило, а ООО «Владимирский региональный юридический центр» приняло требования к ФИО1 на общую сумму 86 445 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Владимирский региональный юридический центр» заявлены обоснованно и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в общем размере 86 445 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 2 793 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Владимирский региональный юридический центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирский региональный юридический центр» денежные средства за услуги по ремонту автомобиля в размере 86 445 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 793 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова