дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

-.....- 06 декабря 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5163/23 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к И.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к И.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.Е.В. был заключен кредитный договор, по которому ООО «Хоум Кредит энд Банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивала. В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от дата в размере 51165 руб. 62 коп. В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

И.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику И.Е.В. был назначен адвокат Ч.С.Л., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска и просил применить срок исковой давности.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и И.Е.В. был заключен кредитный договор, по которому ООО «Хоум Кредит энд Банк» предоставил ответчику займ, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. 

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.

В тоже время, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства назначенный ответчику по ст.50 ГПК РФ адвокат Ч.С.Л. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного иска (протокол судебного заседания от дата).

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из содержания кредитного договора от дата дата окончания срока исполнения И.Е.В. (ответчиком) обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была определена – сроком 30 дней.

Определением мирового судьи от дата (л.д.10) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с И.Е.В. задолженности по кредитному договору было отказано. 

Следовательно, с указанной даты – дата, начинает исчисляться срок исковой давности по требованиям о взыскании с И.Е.В. задолженности по кредитному договору от дата, и оканчивается датой дата.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд датой дата (л.д.4), т.е. спустя более пяти лет после истечение срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности может быть сделано в любой форме, в том числе в виде отзыва на исковое заявление.

Таким образом, учитывая, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропустил срок исковой давности, т.к. подал иск спустя более пяти лет после истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в порядке ст.100 ГПК РФ в доходы федерального бюджета с истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскиваются расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ в размере 1200 руб. 00 коп. (из расчета: 1 раб.дн. * 1200 руб. 00 коп. = 1200 руб. 00 коп.)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к И.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать в доходы федерального бюджета с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №), расходы по оплате услуг адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ в размере 1200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.