Дело № 2-432/21

22RS0066-01-2020-005600-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ООО УК «Наследие» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ООО «УК «Наследие» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истцы указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: г. 

<

адрес> управляется и обслуживается ООО «УК «Наследие», истцы являются собственниками жилых помещений ы указанном жилом доме. В начале ДД.ММ.ГГГГ из уведомления, размещенного на входных дверях подъездов многоквартирного жилого дома, истцы узнали о проведении ДД.ММ.ГГГГ по инициативе управляющей организации общего собрания, в уведомлении также была указана повестка: 1) выбор председателя, секретаря, счетной комиссии общего собрания; 2) утверждение очной, заочной, очно-заочной формы проведения общего собрания; 3) утверждение места хранения протокола и решения собственников помещений; 4) повышение взноса на содержание дома; 5) план работы на ДД.ММ.ГГГГ; 6) утверждение перечня работ по ремонту фасада со стороны 

<

адрес> многоквартирного жилого дома; 7) перенос срока по капитальному ремонту фасада с ДД.ММ.ГГГГ года на ранний срок по программе «фонда капитального ремонта Алтайского края»; 8) замена общедомового счетчика холодного водоснабжения. При этом решения о размещении уведомления о проведении общего собрания на входных дверях подъездов дома ранее не принималось.

В указанные в уведомлении день и время во дворе дома состоялась очная часть собрания. От инициатора проведения собрания в нем принял участие заместитель генерального директора ООО «УК «Наследие» ФИО4; были также избраны председатель, секретарь и члены счетной комиссии. Также было принято решение, что заочная часть собрания будет проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола данного общего собрания будет передана управляющему домом ФИО5.

Никто из истцов не участвовал в общем собрании и не голосовал в его заочной части.

По итогам проведения общего собрания его инициатором в нарушение положений ст. 46 ч. 3 ЖК РФ не было размещено сообщение о принятых общим собранием решениях.

ДД.ММ.ГГГГ управляющий многоквартирным домом ФИО5 обратился к инициатору собрания с заявлением, в котором просил выдать заверенную копию протокола общего собрания, однако копия протокола не была передана, ответа на обращение также не последовало. На официальном сайте «Реформа ЖКХ» и на сайте управляющей организации протокол общего собрания размещен не был.

Истцы обратились в суд с иском об обязании ООО «УК «Наследие» выдать копию протокола общего собрания, в котором отражены принятые общим собранием решения, которое проводилось в период с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании во время процесса копия указанного протокола управляющей компанией вручена стороне истца, в связи с чем, истцы отказались от иска и судом принято определение о прекращении производства по делу. 

Ознакомившись с полученным от ответчика протоколом общего собрания, учитывая нарушение инициатором общего собрания процедуры его проведения и оповещения собственников, истцы считают решения общего собрания недействительными по следующим основаниям: 1) собственниками помещений никогда ранее не принималось решения о размещении сообщения о предстоящем проведении общего собрания на входных дверях подъездов многоквартирного жилого дома; 2) после проведения общего собрания его инициатором не была доведена до сведения собственников информация о решениях, которые были приняты; 3) обжалуемый протокол датирован ДД.ММ.ГГГГ, в то же время в нем указано, что очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, его заочная часть будет проводиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) общая площадь помещений, которые приняли участие в заочной части голосования, информация о кворуме при указанном голосовании не соответствуют действительности; 5) в протоколе общего собрания отсутствуют конкретные сведения о председателе общего собрания, его секретаре, членах счетной комиссии; 6) протокол подписан заместителем генерального директора организации инициатора проведения общего собрания; 7) повестка дня очной части голосования на общем собрании отличается от повестки дня и голосования собственников заочной части голосования; 8) при голосовании в заочной части голосования по вопросу № указан состав счетной комиссии - УК Наследие, по вопросу № выбран заочный способ голосования на данном общем собрании; 9) в протоколе общего собрания указано, что решения по всем вопросам приняты при 100% голосов, участвующих в собрании; 10) результаты голосования по вопросам повестки дня не соответствуют суммарным результатам голосования собственников помещений в доме, принявших участие в заочной части голосования, отраженным в бланках для голосования.

В связи с изложенным, истцы со ссылкой на положения ст.ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации считают принятые протоколом общего собрания решения недействительными, поскольку при их принятии нарушен закон, что повлекло нарушение прав истцов на участие в общем собрании, решении вопросов, касающихся имущественных прав истцов (повышение взноса на содержание многоквартирного дома, решение о ремонте фасада, уплате денежных средств для замены и постановки на учет общедомового счетчика воды, смены площадки для сбора и временного хранения твердых коммунальных отходов).

Истцы просят признать недействительными все решения собственников помещений в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, которые приняли собственники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и которые нашли свое отражение в протоколе внеочередного общего собрания собственников всех помещений в данном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очной, заочной, очно-заочной форме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным выше, при этом пояснил, что повестка дня при заочной форме голосования была изменена; члены счетной комиссии не избирались, счетная комиссия определена как УК «Наследие»; в протоколе имеется подпись инициатора общего собрания, однако нет подписи председателя общего собрания и секретаря; в бюллетене голосования подпись от имени ФИО7 выполнена не указанным лицом; в бюллетене голосования Детской стоматологической поликлиники подпись уполномоченного лица отсутствует.

Представитель ответчика ООО «УК «Наследие» ФИО6 возражал против удовлетворения иска, сославшись на отсутствие нарушений закона и прав и законных интересов истцов принятием решений на общем собрании; заявил о пропуске истцами срока для обращения в суд.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслуш9ав пояснения представителей сторон, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права и выписками из ЕГРП. 

Инициатором общего собрания собственников ООО УК «Наследие» на входных дверях всех подъездов дома по 

<

адрес> размещены уведомления о проведении общего собрания в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня по вопросам: выбор председателя, секретаря, счетной комиссии общего собрания; 2) утверждение очной, заочной, очно-заочной формы проведения общего собрания; 3) утверждение места хранения протокола и решения собственников помещений; 4) повышение взноса на содержание дома; 5) план работы на ДД.ММ.ГГГГ год; 6) утверждение перечня работ по ремонту фасада со стороны 

<

адрес> многоквартирного жилого дома; 7) перенос срока по капитальному ремонту фасада с ДД.ММ.ГГГГ года на ранний срок по программе «фонда капитального ремонта Алтайского края»; 8) замена общедомового счетчика холодного водоснабжения.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в форме очного голосования не состоялось в связи с отсутствием кворума. Принято решение о проведении голосования собственников помещений в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определена повестка дня для заочной формы голосования: 1) выбор счетной комиссии; 2) утверждение очной, заочной, очно-заочной формы проведения общего собрания; 3) утверждение места хранения протоколов и решений собственников помещений; 4) повышение взноса на содержание дома; 5) план работы на ДД.ММ.ГГГГ год; 6) утверждение перечня работ по ремонту фасада жилого дома со стороны 

<

адрес>; 7) перенос срока по капитальному ремонту фасада с ДД.ММ.ГГГГ на ранний срок по программе фонда капитального ремонта Алтайского края; 8) замена общедомового счетчика на холодную воду; 9) выбор площадки по сбору ТКО.

Согласно протоколу по подведению итогов заочного голосования общего собрания жителей многоквартирного жилого дома при общем количестве голосов собственников в многоквартирном жилом доме - 1987 кв.м. (жилые - 1256,10 кв.м.; нежилые - 730,9 кв.м.) количество голосов собственников помещений в многоквартирном жилом доме, принявших участие в заочном голосовании (7 помещений общей площадью 1091,7 кв.м. - 54,9% от общего числа голосов).

В соответствии со ст. 44ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно п. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных п. п. 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного ст. 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проверяя доводы стороны истца о наличии кворума для проведения общего собрания в заочной форме, суд приходит к выводу, что кворум имелся.

Так, суду предоставлены копии бюллетеней голосования, учтенных при принятии решений общим собранием собственников многоквартирного жилого дома с количеством 1091,7 кв.м. (голосов) из общего количества 1987 к.в.м (голосов).

При этом доводы стороны истца о том, что бюллетень, заполненный ФИО7 (помещение 

<

данные изъяты> площадью 340,1 кв.м.), ею не подписан, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены; судом ФИО7 привлечена к участию в деле, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являлась, вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы при отсутствии оспаривания своей подписи лицом (ФИО7) и отсутствия свободных и экспериментальных образцов судом разрешен, в данном ходатайстве представителю истца отказано. При этом голоса ФИО7 (по вопросам о повышении взноса на содержание помещения; замене общедомового счетчика, о ремонте фасада, которые фактически оспариваются истцами), учтены как голоса «против» или «воздержался».

Также суд считает, что доводы стороны истца об оспаривании бюллетеня голосования КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 1 г. Барнаул» являются необоснованными, в данном бюллетене печать организации имеется, согласно перечня лиц, участвовавших в общем собрании по очной форме представитель КГБУЗ «ДСП №1» ФИО8 участвовала от учреждения с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное учреждение привлечено к участию в деле, извещено о времени и месте рассмотрения дела, о нарушении своих прав не заявило, отражение волеизъявления по вопросам заочного голосования в бюллетенях данным лицом не оспорено. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о правомерном учете ответчиком голосов по бюллетеню КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 1, г. Барнаул».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум для принятия решения по результатам голосования в заочной форме имелся.

Вместе с тем, суд считает, что доводы стороны истца о принятии на общем собрании решения, не включенного в повестку дня, нашли свое подтверждение. Так, изначально вопрос № о выборе площадки по сбору ТКО в повестку внеочередного общего собрания собственников помещений МКД не включался, вместе с тем, в повестку заочного голосования данный вопрос включен, собственники по нему голосовали, решение принято - об определении для дома № № по 

<

адрес> временного хранения по сбору ТКО на площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Рассматривая доводы стороны истца об оспоримости решений общего собрания в связи с нарушением порядка созыва общего собрания, суд приходит к выводу, что инициатор проведения собрания не принял достаточные меры к уведомлению всех собственников помещений многоквартирного дома о его проведении. Извещение о проведении данного собрания произведено путем размещения сообщения на двери подъездов жилого дома, что не оспаривалось ответчиками в ходе разрешения спора в суде, однако доказательств избрания данного способа оповещения собственников помещений суду не предоставлено, что указывает на то, что вопреки положениям, предусмотренным ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации инициатором проведения общего собрания обязанность по уведомлению собственников помещений многоквартирного дома о дате его проведения не была исполнена. Доказательств того, что порядок размещения сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на двери подъездов жилого дома предусмотрен решением общего собрания собственников помещений в данном доме, не представлено. Также не предоставлено доказательств извещения собственников о проведении голосования в заочной форме, вручению бланков бюллетеней собственникам помещений жилого дома.

Вместе с тем, суд считает, что требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку стороной ответчика сделано заявление о пропуске срока для обращения в суд, которое судом признается обоснованным. 

Из положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из пояснений представителя истцов ФИО5 в судебном заседании следует, что истцы считают, что в связи с принятием решения общего собрания нарушенными оказались их права, поскольку на них возложена обязанность по дополнительной оплате и увеличению взносов на содержание дома, на замену общедомового счетчика на холодную воду. При этом о выставлении указанных сумм в лицевых счетах им стало известно в октябре-ноябре 2019 года.

Представитель истцов и истцы ДД.ММ.ГГГГ обращались к ответчику о выдаче им протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ вновь обратились к ответчику о выдаче им копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ООО «УК «Наследие» с иском в суд о возложении обязанности по предоставлению протокола от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела представитель истцов пояснил, что в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ появилась строка «Прочие расходы» и истцы решили, что данная строка появилась в связи с решением общего собрания.

Из пояснений, предоставленных стороной ответчика, следует, что истцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ просили предоставить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как оспариваемые решения приняты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска истцов о компенсации морального вреда в связи с невыдачей копии протокола общего собрания отказано. При этом судом установлено отсутствие вины ООО УК «Наследие» в невыдаче протокола. В указанном судебном решении также установлено судом, что протокол общего собрания собственников МКД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размещен в Государственной информационной системе ЖКХ, в результате чего суд сделал вывод о том, что ответчик исполнил свою обязанность, предусмотренную № 209-ФЗ, нарушение порядка предоставления информации ответчиком и право истцов на получение информации не нарушены.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что указанные установленные судом обстоятельства являются преюдициальными и доказыванию вновь не подлежат.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования истцов о выдаче им копии протокола общего собрания прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

Согласно предоставленной фотографии скрина реестра сведений о голосовании Государственной информационной системе ЖКХ, информация о котором находится в общем доступе, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размещен ДД.ММ.ГГГГ в указанной системе. 

Доказательств, опровергающих данный факт, стороной истца суду не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно об увеличении размера оплаты в лицевом счете, что они связали с решением общего собрания, при этом уведомление о проведении общего собрания у истца имелось, предоставлено к исковому материалу. При этом суд считает, что, неоднократно обращаясь к ответчику за выдачей решения в ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно в ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в суд в ДД.ММ.ГГГГ, истцы злоупотребили своим правом. Доказательств уважительности причин, по которым истцы ранее, в пределах 6-месячного срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не могли обратиться в суд об обязании ответчика выдать копию протокола общего собрания, не предоставлены. 

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова