Дело № 2-3213/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«25» июля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от (дата) в размере 652 845 рублей 40 копеек, в том числе основного долга в размере 621 198 рублей 22 копейки, начисленных процентов в размере 30 496 рублей 15 копеек, штрафов и неустойки в размере 1 151 рубль 03 копейки. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 728 рублей 45 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение рефинансирования, в соответствии с условиями которого сумма кредитования составила 626 704 рубля 80 копеек, установлены проценты в размер 25,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 16 300 рублей. Согласно соглашению заемщик, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что вносила платежи в большем размере, чем указано истцом, но документы, подтверждающие это обстоятельство, не сохранились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № (л.д.42, оборот), свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.40) свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.40, оборот), и выкопировкой из Устава (л.д.37-39).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 с целью получения кредита на рефинансирование задолженности перед банком обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК», заполнив анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком по соглашению/ договору потребительского кредита №№ и по соглашению/ договору потребительского кредита № №, № заявки № (л.д.24-26).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком по соглашению/ договору потребительского кредита № № и по соглашению/ договору потребительского кредита № №, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности (л.д.26 оборот-27).

Согласно индивидуальным условиям, вышеуказанного договора, заемщику предоставлен кредит для погашения имеющихся кредитов в размере 626 704 рубля 80 копеек сроком на 84 месяца с выплатой 25,99 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма перечислена банком на текущий кредитный счет ответчика №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.21-23), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Платежи по договору рефинансирования осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 16 300 рублей, платеж осуществляется не позднее 17 числа каждого месяца.

Индивидуальными условиями договора потребитиельского кредита, также предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена в день заключения договора и была согласна с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в индивидуальных условиях кредитования (л.д.26-27).

Кроме того, исходя из п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 в день заключения договора также была ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности (л.д.32-36).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, путем зачисления на счет ответчика ФИО1 кредита в размере 626 704 рубля 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету и справкой по кредиту (л.д.21-23, 61).

ФИО1 напротив, получив денежные средства в размере 626 704 рубля 80 копеек, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи в погашение кредита вносила не регулярно и не в полном объеме (л.д.22), с декабря 2016 года от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 626 704 рубля 80 копеек (л.д. 11-17).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком в адреса заемщика направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению от (дата), предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства в течение трех дней с момента получения требования (л.д. 18, 19-20), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 652 845 рублей 40 копеек, в том числе:

- основной долг – 621 198 рублей 22 копейки, 

- проценты – 30 496 рубля 15 копеек, 

- неустойка – 497 рублей 62 копейки,

- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – 653 рубля 41 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, а суммы неустойки соразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 652 845 рублей 40 копеек, в том числе основного долга в размере 621 198 рублей 22 копейки, начисленных процентов в размере 30 496 рублей 15 копеек, неустойки в размере 1 151 рубль 03 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 728 рублей 45 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 652 845 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 621 198 рублей 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 496 рублей 15 копеек, неустойку в размере 1 151 рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 728 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова