Дело № 2-392/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 мая 2018 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прыткова Н.Н., при секретаре Ахмедовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своевременно оплату не вносил. Было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однакоданные обязательства до настоящего времени не исполнены. Оплата процентов, неустойки предусмотрены договором. В связи с нарушением существенных условий договора, просят также расторгнуть указанные договоры, взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что действительно с АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключал кредитные договоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанных в исковом заявлении условиях, он своевременно оплату в счет погашения кредита не вносил, поскольку находился в медицинском учреждении на лечении, диагностирован инфаркт. Исковые требования признал в полном объёме, о чем предоставил суду соответствующее заявление (л.д.59), высказал намерение в дальнейшем производить оплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Заслушав ответчика,исследовав заявления о признании исковых требований, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные №, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>;

- государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

<

данные изъяты>