П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Юровских А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бычковой И.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, по сети «Интернет» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, посредством терминала перевел в счет оплаты 

<

данные изъяты>. Получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, ФИО1 прибыл на автомобиле по адресу: 

<

адрес>, где взял из тайника, расположенного в верхнем углу возле решетки окна подвального помещения, сверток из фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесенное к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером. Взяв сверток, то есть приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 хранил его при себе до 22:40 часов, до момента обнаружения его сотрудниками полиции. Осознавая, что его преступные действия могут быть изобличены сотрудниками полиции, ФИО1 выкинул находящийся у него сверток с наркотическим средством на клумбу, расположенную на участке напротив № подъезда во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда этот сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия в период с 00:30 до 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Бычкова И.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Юровских А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве безусловно смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей, которые проживают вместе с ним, он участвует в их воспитании.

Кроме того суд принимает во внимание, что тридцатидвухлетний подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии. Эти данные суд расценивает также в качестве смягчающих наказание. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Утверждает о неофициальном трудоустройстве. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53-54) 

<

данные изъяты>. 

Между тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 2 годам ограничения свободы за умышленное преступление, вновь совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В период отбывания наказания он выехал в ночное время за пределы муниципального образования, где должен находиться. Достоверных данных о получении им соответствующего разрешения на такой выезд суду не представлено. Подсудимый, несмотря на наличие у него семьи, члены которой нуждаются в его помощи и поддержке, длительно наркотизируется. Первое употребление наркотиков отнесено к событиям четырнадцатилетней давности. (л.д. 53 об.) 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности ФИО1, суд вынужден констатировать необходимость назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Назначение иных мер принуждения, а так же применение ст. 73 УК РФ с сохранением ограничения свободы по первому приговору, по мнению суда, невозможно, поскольку это не отвечает требованиям справедливости, неотвратимости и соразмерности уголовного наказания, может породить ощущение безнаказанности.

Учитывая, что ФИО3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района 

<

адрес> к 2 годам ограничения свободы и в настоящее время наказание им не отбыто, суд полагает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая объективное наличие в деятельности ФИО1 асоциальных проявлений, суд полагает, что отбывать наказание он должен не в колонии-поселении, а в исправительной колонии общего режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство уничтожить, а сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО7 

Поскольку дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ст.316 п.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,43 грамма, - уничтожить, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение, оставить в распоряжении ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде. 

Судья В.В. Порозов