Судья – Назаренко С.А. Дело № 22-4899/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Краснодар 30 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от ..........,

рассмотрел в судебном заседании от .......... апелляционную жалобу адвоката осужденного ...........1 – ...........9 на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1,

родившийся .......... в ............ Краснодарского края, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцам, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ...........1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ...........1 – ...........9 не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с неправильным применением уголовного закона. Цитирует приговор суда, УПК РФ, УК РФ и указывает, что в материалах дела отсутствует какое-либо доказательство, подтверждающее правильность произведенного судебным приставом расчета, подтверждающих размер подлежащих оплате подсудимым алиментных платежей. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и полагает, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не были установлены необходимые обстоятельства, не был доказан умысел ...........1 на совершение уклонения от уплаты алиментных платежей при наличии реальной возможности для их выплаты. Цитирует УПК РФ и просит приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в суде свою вину признал частично, показал, что не отрицает наличие у него задолженности по алиментам в период .......... – .........., он поставил себе цель погасить задолженность, для чего трудоустроился в Тольятти. Пока он работал, алименты выплачивал, а когда он рассчитался. Ему стало известно, что ему провели перерасчет, после чего размер задолженности стал 300 тысяч рублей. От своих обязанностей он не уклонялся, был на связи, но диалог с матерью ребенка не получился. Уму пришлось уволиться с работы с небольшим размером зарплаты, он отправился на заработки, но зарплату платили нерегулярно, с задержками. Он сам установил себе 70% размер алиментов, платил около 3 лет, ему самому оставалось мало денег. Сумма в 300 тысяч рублей является для него значительной, он не в состоянии в короткий срок выплатить ее. Последние суммы он платил от 10 до 15 тысяч рублей, принимает меры к трудоустройству. Последний раз платил в июне 2023 года, дело уже было в суде. Задолженность образовалась по его вине, но мать ребенка не позволяет видеться с ним. 

Кроме частичного признания вины ...........1, она доказана собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель несовершеннолетней потерпевшей ...........6 – ...........10 показала, что заявление о расторжении брака и взыскании алиментов она подала в январе 2016 года, в апреле 2016года брак расторгли, решение вступило в силу в мае 2016 года, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. На протяжении следующих лет вначале алименты поступали, но потом пришло уведомление, что тот уволился, имеет задолженность. Иногда они созванивались, бывший муж обещал расплатиться. Действительно в апреле 2019 года он перечислил ей 200 тысяч рублей, но потом перестал выходить на связь. В январе 2022 года вышла на работу пристав ...........7, которая изначально вела дело. Пересчитали все, получился долг в 343 тысячи, с учетом выплаченных 200 тысяч рублей. В 2022 году ...........1 дважды выслал алименты, но потом перестал платить, она в 2023 году вновь обращалась к судебному приставу. Далее она практически получала крохи, нерегулярно и маленькие суммы.

Свидетель ...........7, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, показала, что с 2016 года вела дело по ...........1, с последующим уходом в декретный отпуск. В 2022 года она вышла из отпуска, приняла исполнительное производство. Был проведен перерасчет задолженности, так как предыдущий пристав не учитывала задолженность ...........1, последний все расчеты задолженностей получал лично, в личном кабинете единого портала государственных услуг........... в отношении ...........1 составлялся административный протокол, он получил 50 часов обязательных работ, не отработал их получил административный арест на 1 сутки. За все время платил очень редко, нерегулярно, в 2023 году всего два раза, задолженность за период .......... – .......... он не оплатил, исходя из средней зарплаты должен был платить в месяц 16409 рублей. Все перерасчеты были в соответствии с законодательством, с учетом сумм, обязательных к платежу даже при отсутствии работы. 

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: протоколами выемок исполнительных производств; протоколами осмотра документов; исполнительным листом от ..........; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..........; почтовым отправлением об этом; протоколом об административном правонарушении от ..........; копиями квитанций; постановлением мирового судьи от ..........; информационным письмом ООО «Кубань-Вино»; 3 квитанциями об уплате алиментов за 2022 и 2023 год; постановлением о расчет задолженности по алиментам; другими доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют данные, исходя из которых была сформирована сумма в размере 22117 рублей ежемесячно опровергается материалами дела, в которых имеются показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........6 – ...........10, свидетеля ...........8, многочисленными документами, в том числе, о произведенном расчете задолженности, протоколами выемок, постановлением о расчете задолженности и т.д.

Довод жалобы об отсутствии умысла на уклонение от уплаты алиментов является несостоятельным, так как суд первой инстанции провел оценку доказательств в их совокупности, указал основания, по которым одни доказательства им приняты, а другие отвергнуты. 

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.1 ст.157 УК РФ – совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. 

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде исправительных работ.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: