Дело № 2-319/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» о зачете в стаж периода работы в сельском хозяйстве, признании права на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Климовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском, в котором просила включить ей в стаж работы в сельском хозяйстве период её работы с 01 января 2000 года по 26 февраля 2002 года в колхозе «Рассвет» в должности рабочей и период её работы с 27 февраля 2002 года по 30 декабря 2005 года в ООО «Любечанское» в должности рабочей; признать её право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, обязать ответчика произвести ей перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2019 года. В обоснование иска указала, что 04 марта 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с 30-летним стажем работы в сельском хозяйстве. Решением УПФР в Климовском муниципальном районе от 04 марта 2019 года ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа. С данным решением она не согласна, так как ответчик ей необоснованно не включил в стаж работы в сельском хозяйстве периоды ее работы в колхозе «Рассвет» и ООО «Любечанское», так как её должность не была поименована и не указано, какую работу она выполняла. Она в спорные периоды была рабочей в данных организациях, в архиве не сохранились ведомости о начислении и выплате ей заработной платы, но её суммы обозначены в трудовой книжке. Стаж работы в сельском хозяйстве более 30 лет у нее имеется.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ГУ «УПФ РФ в го пгт Климово и Климовском районе» ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что из-за отсутствия в архиве Климовского района сведений о должности истца в колхозе «Рассвет» и ООО «Любечанское» в спорные периоды и сведений о её заработной плате, УПФР не произвел ей перерасчет фиксированной выплаты к пенсии за сельский стаж. Факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в должности рабочей в сельском хозяйстве не подтверждается документально, и поэтому не составляет 30 лет.

Свидетель ФИО показал, что в спорные периоды ФИО2 работала рабочей в полеводческой бригаде колхоза «Рассвет», затем ООО «Любечанское». Рабочий день занимал более 8 часов, ранее при учете работы лиц в сельском хозяйстве не писали их должность.

Свидетель ФИО показала, что в период с 27 февраля 2002 года по 30 декабря 2005 года в ООО «Любечанское» в должности рабочей полеводческой бригады.

Свидетель ФИО показала, что в период с 1984 по 01 сентября 2004 года она работала бригадиром в полеводческой бригаде колхоза рассвет, а затем ООО «Любечанское». В данной полеводческой бригаде в спорный период работала ФИО2 рабочей, а до реорганизации колхоза полный рабочий день в колхозе «Рассвет» дояркой.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 24 декабря 2005 года ФИО2 является получателем пенсии, что подтверждается решением УПФР в Климовском муниципальном районе от 22 декабря 2005 года. 

04 марта 2019 года ФИО2 обратилась в ГУ «УПФ РФ в Климовском районе» с заявлением, в котором просила произвести перерасчет размера пенсии в связи с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой более 30 лет в сельском хозяйстве.

Решением УПФР в Климовском муниципальном районе от 04 марта 2019 года ФИО2 было отказано, так как период её работы в сельском хозяйстве составляет менее 30 лет.

В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу п. 16 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 г. N 1440 были утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из трудовой книжки колхозника на имя истца следует, что ФИО2 в период с 01 января 2000 года по 26 февраля 2002 года работала в колхозе «Рассвет» в бригаде и с 27 февраля 2002 года по 30 декабря 2005 года - в ООО «Любечанское» в бригаде.

Согласно архивной выписки МБУ «Архив Климовского района» №1153 от 20 декабря 2018 года в архивном фонде колхоза «Рассвет» имеются сведения о работе ФИО2 в сельском хозяйстве: в книгах учета расчетов по оплате труда имеются начисления заработной платы ФИО2 с января 2000 года по март 2002 года, подтвердить, в какой должности и в какой отрасли сельского хозяйства она работала не представляется возможным ввиду того, что в имеющихся на хранении документах данная информация отсутствует, подтвердить факт работы и конкретной должности ФИО2 в ООО «Любечанское» за 2002-2005 годы не представляется возможным, так как документы на хранение в архив не поступали. 

Суд считает, что внесенные в трудовую книжку истца записи о её работе в сельском хозяйстве в спорные периоды отвечают предъявляемыми к ним законным требованиям, оснований усомниться в подлинности данных сведений не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом также заслушаны свидетельские показания ФИО, ФИО, ФИО, подтвердивших занятость истца в колхозе «Рассвет и ООО «Любечанское» в должности рабочей в оспариваемые периоды.

Таким образом, суд считает необходимым включить ФИО2 в стаж работы в сельском хозяйстве вышеуказанные периоды её работы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве ФИО2 на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» о зачете в стаж периода работы в сельском хозяйстве, признании права на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО2 в сельском хозяйстве периоды её работы с 01 января 2000 года по 26 февраля 2002 года в в колхозе «Рассвет» в должности рабочей и период её работы с 27 февраля 2002 года по 30 декабря 2005 года в обществе с ограниченной ответственностью «Любечанское» в должности рабочей.

Признать право ФИО2 на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области» произвести ФИО2 перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд. 

Судья Маркова Л.С.