мировой судья судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г.Севастополя Карнаухов А.М. 

Материал № 5-0298/10/2023 (первая инстанция) 

Уникальный идентификатор дела№ 92MS0010-01-2023-000454-70Дело № 12-145/2023 (апелляционная инстанция) 

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2023 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Матюшева Е.П.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Младший судебный пристав ФИО2 просил оставить постановление мирового судьи без изменений. 

Выслушав у частников судебного процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжаловано в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст.6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

На органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды); по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); по организации и исполнению межгосударственного розыска лиц, осуществляемого в соответствии с международными договорами Российской Федерации; по организации исполнения и непосредственному исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа принудительного исполнения; иные задачи в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и федерального органа принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной нормы). 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 этого же Закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Севастополь, СТ «Сатурн», уч. 349 воспрепятствовала судебному приставу ОУДПС при исполнении решения суда по исполнительному производству №-ИП, а именно: отказалась выполнить законные требования судебного пристава допустить стороны исполнительного производства на участок № СТ «Сатурн», при этом своими действиями спровоцировала потасовку между ФИО3 и ФИО4 на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировала. Указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, заявкой об обеспечении безопасности судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла 

Так, из письменных объяснений ФИО5 следует, что ФИО1 не препятствовала в деятельности судебных приставов, а была против прохода на территорию домовладения супруга ФИО5 – ФИО3 с которым произошел конфликт. 

Из представленных суду фотоматериалов следует, что судебные приставы свободно прошли на территорию домовладения, участниками конфликта они не являлись. 

Судья принимает указанные фотоматериалы в качестве доказательств по делу, поскольку ранее ФИО1 была лишена возможности их предоставления в связи с болезнью в период рассмотрения дела мировым судьей. 

Само по себе требование младшего судебного пристава ФИО2 прекратить конфликт не может свидетельствовать о воспрепятствовании деятельности судебных приставов, поскольку сведений о том, что в результате конфликта ФИО3 и ФИО1 судебный пристав затруднялась выполнить действия либо не смогла осуществить действия по исполнению судебного решения суду не представлено. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП – за отсутствием состава административного правонарушения. 

Председательствующий

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>