РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

«02» июня 2021 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 26.03.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что постановление необоснованно и незаконно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика от 26.03.2021 отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, и его представителя, судья в удовлетворении жалобы отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, у ФИО1 после возбуждения исполнительного производства 24.08.2020 в период времени с 02.09.2020 по 08.02.2021 образовалась задолженность в размере 40 579 руб. 09 коп., он без уважительных причин не выполнял возложенную на него судом обязанность по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым уклонился от уплаты алиментов, задолженность по которым по состоянию на 23.03.2021 составила 54 375 руб. 09 коп.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от № от 23.03.2021, постановлением о расчете задолженности от 23.03.2021, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.08.2020 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Необходимость назначения данного наказания судом в постановлении мотивирована. Оснований не соглашаться с выводами судьи в этой части не имеется.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения мировым судьей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, исследованы все обстоятельства и доказательства дела в их совокупности; созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего, право ФИО1 на судебную защиту нарушено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья: