ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт ФИО4 область 20 апреля 2017

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Бортниковой Н.А,

при секретаре Борзаковой Ю.В., с участием административного истца ФИО2 представителя истца ФИО5, с участием административного ответчика - ФИО3 Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аннинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению истца ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Воронежской области ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России

установил:

ФИО2 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Воронежской области ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано следующее. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 Р.Б. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Аннинским районным судом Воронежской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В ходе совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 Р.Б. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств грузового автомобиля бортового 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., г/н №, а также легкового автомобиля седан 

<

данные изъяты>., г/н№. Истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются неправомерными и нарушают имущественные права и законные интересы, поскольку удержания по исполнительному листу производились регулярно, рыночная стоимость имущества, на которое наложен запрет значительно превышает сумму долга по исполнительному производству, он не может продать имущество и погасить долг, имущество не использует и должен платить транспортный налог.

Определением суда к участию в деле привлечен ответчик УФССП по Воронежской области

В судебном заседании административный истец отказался от заявленных исковых требований, о чем подал заявление, которое приобщено к делу. Последствия отказа от администра тивного иска ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Припять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить в связи с отказом истца от административного иска производство по делу по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Аннинского РОСП Воронежской области ФИО1, УФССП по Воронежской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 

Воронежский областной суд в 15 - дневный срок.

Судья

Н.А. Бортникова