Постановление

 

г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты-адвоката Пяточенко Е.В., а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление предусмотренное п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что магазин «Продукты», осуществляет реализацию продуктов питания и товаров повседневного спроса, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «Продукты» ИП «

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к окну, ведущему в торговое помещение вышеуказанного магазина, используя физическую силу, руками разогнул прутья металлической решетки на окне, и с целью проникновения, заранее приготовленной и принесенной с собою металлической монтировкой, поддел створку окна, открыв тем самым окно, после чего через образовавшийся проем в решетке и открытое окно незаконно проник в помещение магазина «Продукты» ИП 

<

данные изъяты> Далее имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 прошел к прилавку, на котором был расположен кассовый аппарат, руками с силой открыл денежный ящик кассового аппарата, откуда извлек руками, то есть 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 прошел к прилавкам, находившимся в вышеуказанном магазине, где 

<

данные изъяты> похитил, продукцию, принадлежащую ФИО2, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> похитив денежные средства и указанную продукцию, принадлежащую ФИО2, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился, похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, просит его ходатайство удовлетворить. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят заявленное ходатайство удовлетворить, при этом подсудимый ФИО1 осознает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а от потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который принес ему извинения и возместил причиненный материальный ущерб. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч.2 ст.27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий предусмотренных ст.76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25,27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения -

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему 

<

данные изъяты> Кинельскому межрайонному прокурору. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток через Кинельский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.