Дело № 2-133/2025 (2-2863/2024) 

УИД 59RS0035-01-2024-003816-96 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Д.Д., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия пользования квартирой, выдать комплект ключей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств. Требования обосновал тем, что с 09 августа 2002 года стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 14 ноября 2003 года был расторгнут. 29 мая 2012 года он (ФИО1) заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 372 000 руб. с целью приобретения объекта недвижимости – квартиры по адресу: 

<

...>. После расторжения брака он (ФИО1) самостоятельно за счет собственных средств гасит долг по кредитному договору, выплатил 27 360 руб., оставшаяся задолженность перед кредитором ПАО Сбербанк составляет 139 522,84 руб. Задолженность по коммунальным услугам по квартире составила 56 589,54 руб. ФИО1 просил признать долги перед ПАО Сбербанк и ПАО Пермэнергосбыт общими; разделить оставшийся перед ПАО Сбербанк долг в размере 139 522,84 руб.; взыскать половину денежной суммы, уплаченной по кредитному договору после прекращения брака, в размере 13 680 руб.; разделить долг перед ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.3-4).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение по адресу: 

<

...>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры и домофона подъезда. Требования обосновала тем, что в спорном жилом помещении зарегистрирована с 29 ноября 2024 года, однако в нем не проживает с августа 2022 года, снимает квартиру. ФИО1 препятствует ее вселению в спорное жилое помещение и проживанию в нем (л.д.65).

В судебном заседании истец ФИО1 на своих доводах и требованиях настаивал, просил разделить долговые обязательства с момента прекращения брака – с ноября 2023 года, поскольку с этого времени он их оплачивает единолично, со встречными требованиями ФИО2 не согласился.

Ответчик ФИО2 на своих встречных требованиях настаивала, с требованиями ФИО1 не согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.77).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.78).

Изучив доводы и требования исковых заявлений, выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

По требованию ФИО1 о признании общими долгами обязательства по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору № от 29 мая 2012 года и задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт», о разделе оставшегося долга по кредитному договору, о взыскании 1/2 доли выплаченных денежных средств по кредитному договору, о разделе долга перед ПАО «Пермэнергосбыт».

В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов, определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

На основании п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что супруги Р-вы с 09 августа 2002 года состояли в зарегистрированном браке, семейные отношений между ними прекращены, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 12 октября 2023 года, прекращен 14 ноября 2023 года. 

29 мая 2012 года ФИО1 и ФИО2 заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиям которого получили денежные средства в размере 372 000 руб. под 12,4% годовых на срок 180 месяцев для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.10-14).

29 мая 2012 года по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в единоличную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. По условиям договора купли-продажи жилое помещение приобретено за 500 000 руб., из которых 128 000 руб. за счет наличных денежных средств, 372 000 руб. за счет заемных денежных средств (л.д.8-9). 

Учитывая, что кредитный договор от 29 мая 2012 года № оформлен сторонами в период брака, заемные денежные средства были использованы в интересах и на нужды семьи, а именно для приобретения жилого помещения в 

<

...>, которое решением суда от 15 февраля 2024 года по делу № 2-519/2024 было предметом раздела имущества супругов, данный кредитный договор относится к общим долгам супругов.

ФИО1 в судебном заседании просил произвести раздел долгового обязательства по кредитному договору с ноября 2023 года – с момента прекращения брака.

С 04 ноября 2023 года по 04 апреля 2024 года обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 единолично. За указанный период он выплатил в пользу ПАО Сбербанк 27 364,80 руб., что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге (л.д.22-26). 

1/2 доля оплаченных истцом денежных средств составляет 13 682,40 руб. 

С учетом заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО2 подлежит 13 680 руб.

Оснований для раздела оставшегося и не оплаченного перед ПАО Сбербанк долга по кредитному договору суд не усматривает, поскольку истец и ответчик являются солидарными созаемщиками, а суд невправе самостоятельно без согласия кредитора ПАО Сбербанк изменять условия кредитного договора. 

По результатам акта сверки по состоянию на 01 ноября 2023 года по жилому помещению по адресу: 

<

...>, числится задолженность по коммунальным платежам в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» в размере 61 294,88 руб. (л.д.27-28). Указанный долг является общим долгом бывших супругов, поскольку образовался в период их брака по жилому помещению, находящемуся в их собственности и приобретенному в период брака. Стороны в судебном заседании не отрицали факт неоплаты коммунальных услуг в период брака.

С 01 ноября 2023 года по декабрь 2024 года включительно по указанному жилому помещению были начислены платежи за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 174,73 руб. (ноябрь 2023 года 1 335,64 руб. + декабрь 2023 года 1 335,64 руб. + январь 2024 года 1 335,64 руб. + февраль 2024 года 1 335,64 руб. + март 2024 года 1 335,64 руб. + апрель 2024 года 1 906,79 руб. + май 2024 года 1 926,49 руб. + июнь 2024 года 750,82 руб. + июль 2024 года 822,07 руб. + август 2024 года 822,07 руб. + сентябрь 2024 года 822,07 руб. + октябрь 2024 года 2 372,14 руб. + ноябрь 2024 года 2 537,04 руб. + декабрь 2024 года 2 537,04 руб.) (л.д.27-28, 60-64).

С декабря 2023 года по январь 2025 года ФИО1 единолично погашал не только образовавшуюся по состоянию на 01 ноября 2023 года, но и начисленную с ноября 2023 года по декабрь 2024 года включительно задолженность. Всего с декабря 2023 года по январь 2025 года включительно им было выплачено 39 442,71 руб. (декабрь 2023 года 4 000 руб. + январь 2024 года 4 000 руб. + март 2024 года 4 000 руб. + апрель 2024 года 3 000 руб. + май 2024 года 2 900,01 руб. + июнь 2024 года 3 500 руб. + июль 2024 года 3 000 руб. + август 2024 года 2 825,20 руб. + октябрь 2024 года 3 287 руб. + ноябрь 2024 года 2 643,50 руб. + декабрь 2024 года 3 143,50 руб. + январь 2025 года 3 143,50 руб.) (л.д.27-28, 60-64).

Из образовавшегося по состоянию на 01 ноября 2023 года долга ФИО1 было погашено 18 267,98 руб. (всего погашено 39 442,71 руб. – начислено 21 174,73 руб.). Взысканию с ответчика ФИО2 подлежит 9 133,99 руб., что составляет 1/2 долю погашенной задолженности по состоянию на 01 ноября 2023 года в размере 18 267,98 руб.

По встречным требованиям ФИО2 о вселении в жилое помещение по адресу: 

<

...>, о возложении на ФИО1 обязанности не чинить препятствий во вселении и пользовании указанной квартирой, передаче ключей от входных дверей квартиры и домофона.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2024 года по делу № 2-519/2024 с учетом определения от 12 июля 2024 года по материалу № 13-429/2024, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли у каждого) (л.д.47-48, 49), следовательно стороны имеют равные права и обязанности в отношении данного жилого помещения. 

Создаваемые истцом ФИО1 препятствия вселения и пользования жилым помещением, выражающиеся в отказе вселить ответчика в квартиру добровольно и передать комплект ключей от квартиры, не дают возможность последнему реализовать права собственника и использовать жилое помещение по его основному назначению в соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации – для проживания.

Для восстановления нарушенного права ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить ее встречные требования, вселив в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, обязать ФИО1 не чинить ей препятствия во вселении и пользовании указанным жилым помещением и передать ей комплект ключей от домофона подъезда и входных дверей квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая потребность ФИО2 в использовании по назначению квартиры, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, отсутствие у нее комплекта ключей от домофона подъезда и входных дверей квартиры, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - три дня с момента вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом ФИО1 были заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке (о признании общими долгами обязательства по кредитному договору и задолженности по жилищно-коммунальным услугам), которые подлежали оплате государственной пошлиной в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб.; а также требования имущественного характера, подлежащего оценке (о разделе оставшегося долга по кредитному договору 139 522,84 руб. (1/2 доля составляет 69 761,42 руб.), о взыскании 13 680 руб., о разделе долга по жилищно-коммунальным услугам 61 294,88 руб. (1/2 доля составляет 30 647,44 руб.), всего на 114 088,86 руб.), которые подлежали оплате государственной пошлиной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 422,67 руб.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб. (чек от 01 июля 2024 года на 300 руб., чек от 08 августа 2024 года на 1 210,40 руб., чек от 29 октября 2024 года на 11 489,60 руб. – л.д.5, 6), следовательно излишне уплаченная государственная пошлина составляет 5 577,33 руб. (13 000 руб. – 3 000 руб. - 4 422,67 руб.), которая подлежит возврату истцу из бюджета.

Имущественные требования истца ФИО1, не подлежащие оценке, судом удовлетворены полностью, поэтому оплаченная государственная пошлина по ним подлежит взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.;

имущественные требования истца, подлежащие оценке, судом удовлетворены частично в размере 22 813,99 руб. (13 680 руб. + 9 133,99 руб.), что составило 20% от заявленных на сумму 114 088,86 руб., поэтому оплаченная по ним государственная пошлина 4 422,67 руб. подлежит возмещению ответчиком в размере 20% - 884,53 руб.

Ответчиком ФИО2 были заявлены требования неимущественного характера (о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий во вселении и проживании в жилом помещении, передать комплект ключей от домофона подъезда и входных дверей квартиры), которые были оплачены государственной пошлиной в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб. (л.д.79).

Встречные требования ответчика ФИО2 судом удовлетворены полностью, поэтому оплаченная ею государственная пошлина подлежит взысканию с истца в размере 3 000 руб.

Доводы ФИО1 о невозможности проживания с ФИО2 в одном жилом помещении не являются значимыми, поскольку бывшие супруги имеют равное право пользования указанным жилым помещением. В случае невозможности проживания в одном жилом помещении стороны вправе предложить друг другу иные способы защиты нарушенного права, предусмотренные действующим законодательством. 

ФИО2 нуждается в жилом помещении по адресу: 

<

...>, зарегистрирована в нем и является долевым собственником, иного жилья не имеет, в настоящее время по договору найма от 09 октября 2022 года снимает жилое помещение по адресу: 

<

...>, за 12 000 руб. в месяц (л.д.68-69).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, ФИО2 в полном объеме.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательство по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору № от 29 мая 2012 года, задолженность перед ПАО «Пермэнергосбыт», образовавшуюся по состоянию на 01 ноября 2023 года в размере 61 294,88 руб.

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> 

<

данные изъяты> в счет возмещения уплаченных по кредитному договору № от 29 мая 2012 года за период с 04 ноября 2023 года по 04 апреля 2024 года включительно денежных средств 13 680 руб.; в счет возмещения оплаченной задолженности по коммунальным услугам в размере 9 133,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 884,53 руб. 

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2 о разделе оставшегося долга перед ПАО Сбербанк в размере 139 522,84 руб. ФИО1 отказать.

Вселить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

...>, в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Обязать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, 

в течение трех дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

...>, комплект ключей от домофона подъезда и входных дверей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>,

не чинить ФИО2 препятствий во вселении и пользовании указанной квартирой.

Взыскать в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...> 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб. 

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 577,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.