Дело № 2-2158/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца),

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к Родных А.В о взыскании неосновательного обогащения (излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца), в обоснование требований указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам пп.3 п.ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Доставка пенсии по случаю потери кормильца производилась через кредитное учреждение и на основании справки об учёбе ФГБО «Тихоокеанский государственный университет» от ДД.ММ.ГГ., период обучения по которой до ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п.5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

В пенсионном деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГ. об ознакомлении о перечисленных обстоятельствах.

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по случаю потери кормильца выявлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГ. Пенсия по случаю потери кормильца получена по ДД.ММ.ГГ. По данному факту был составлен протокол № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ..

Поскольку о факте отчисления из образовательной организации, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ответчица своевременно не уведомила орган ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

.........> коп. Таким образом, ФИО1 не имела правовых оснований для получения в этот период пенсии по случаю потери кормильца, так как она выплачивается только лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Всего ответчица ФИО1 необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

.........> коп., из которых: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 

<

.........> и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 

<

.........>

Денежные средства в счет погашения переплаты на расчетный счет ОПФР от ответчицы не поступали. Излишне полученная ответчицей сумма пенсии является её неосновательным денежным обогащением, которое подлежит обязательному возврату Пенсионному органу.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму необоснованно полученной пенсии в размере 

<

.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины 

<

.........>.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ в 

<

.........> и 

<

.........> в судебное заседание не явился, в направленном в суд иске просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске (

<

.........>), однако все конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчица извещалась судом и по адресу, который указан в документах, приложенных истцом к иску (

<

.........>, однако почтовый конверт, направленный по этому адресу, также был возвращён в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Более того, суд пытался известить ответчицу по мобильному телефону (

<

.........> который указан в документах, приложенных к иску, однако абонент был заблокирован, о чём в деле имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГ. Согласно адресной справке, выданной адресно-справочным отделом УФМС России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГ. и поступившей в суд ДД.ММ.ГГ., ответчица не значится зарегистрированной на территории 

<

.........>. В связи с изложенными обстоятельствами, определением суда от ДД.ММ.ГГ. ответчице был назначен представитель – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты её интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 – адвокат по назначению Бязров А.Г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что в данном случае не имеется неосновательного обогащения, поскольку пенсия по случаю потери кормильца была назначена ответчице на законных основаниях. Полагает, что возможно ответчица была восстановлена в учебном учреждении, и тогда в таком случае выплата ей ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца должна продолжаться. В связи с этим, представитель просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. 

Суд, выслушав представителя ответчика, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно пп.3 п.1 ст.11 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ч.1 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пунктом 1 ч.2 ст.10 названного Федерального закона предусмотрено, что к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами; при этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.3 ч.1 ст.25 этого же Федерального закона, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.4 ст.23 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 этого же закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как обучающаяся в образовательном учреждении по очной форме обучения.

При оформлении заявления в ГУ-УПФР по НГО ПК о запросе выплатного дела от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была предупреждена истцом об обязанности сообщить пенсионному фонду, в том числе и об отчислении её из учебного заведения, что подтверждается указанным заявлением с подписью ответчицы, имеющимся в деле.

Как следует из справки директора ФГБОУ ВО «Тихоокеанского государственного университета» №/ЦДК от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 действительно обучалась в указанном учреждении высшего образования на факультете «Институт социально-политических технологий и коммуникаций» по направлению «Журналистика», обучение очное, с ДД.ММ.ГГ. (зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГ.). Приказом № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГ. считать возвратившейся из академического отпуска и приступившей к занятием с ДД.ММ.ГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была отчислена из университета по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ..

Решением УПФР в 

<

.........> и 

<

.........> № от ДД.ММ.ГГ. выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца была прекращена на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ.

Как следует из протокола ГУ-УПФР в 

<

.........> и 

<

.........> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., в отношении ФИО1 был выявлен факт излишней выплаты государственной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 

<

.........> коп. 

Таким образом, ответчица в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца.

На основании названного протокола, в адрес ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГ., в котором ей было рекомендовано возместить переполученные денежные средства в досудебном порядке. Поскольку ответчица на уведомление истца не ответила и полученные денежные средства не возвратила, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчицы необоснованно полученных выплат. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утверждённом Президиумом ВС РФ 24.12.2014 года, сказано, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; п. 4 ст. 24 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации")

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (рассматриваемый случай перечнем статьи 1109 ГК РФ не поименован).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Учитывая положения ст. 1102 ГК РФ и установленные по делу обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ответчице спорной пенсии, суд приходит к выводу, что требования ГУ-УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе подлежат удовлетворению и сумма в размере 

<

.........> коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, как её неосновательное обогащение.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые последним при подаче искового заявления в суд в размере 

<

.........> коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> 

<

.........>, ранее зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, а в настоящее время не имеющей регистрацию на территории 

<

.........>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

.........> и 

<

.........> (местонахождение: 

<

.........>, 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.), сумму неосновательного обогащения (излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца) в размере 

<

.........> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

.........> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

.........> коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«30» сентября 2019 года