Дело №2-773/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о передаче дела по подсудности

18 мая 2017 г. г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ткаченко М.В., 

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 февраля 2014 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 - Заемщик, был заключен Кредитный договор № согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита, в размере 360 000,00 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 09.02.2019 г, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере :

-с 11.02.2014 г по 10.02.2015г по ставке 12,75 % годовых

с 11.02.2015 г по 10.02.2017 г по ставке 14,75% годовых;

11.02.2017 г до полного погашения кредита по 16,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2014 г.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 Кредитного договора №

08140058 от 11.02.2014 г. свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в

установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 05.04.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет всего 285 864,94 руб. (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.94 коп., в том числе:

- 239 390.64 руб-. сумма задолженности по уплате кредита:

- 36 454.33 руб-. сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;

- 6 569,33 руб- сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту:

- 3 450.64 руб-. сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору № от 11.02.2014 г. были заключены:

- договор поручительства физического лица №П от 11.02.2014 г-

поручитель -ФИО2. 

Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 г. с уведомлением о вручении и лично в руки. Свои обязательства, в установленный срок, по возврату кредита Заемщик и Поручитель не исполнили, таким образом, разрешения спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 11.02.2014 г - Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

15.11.2016 г истец направлял ответчикам претензии (копии прилагаются) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности. Таким образом, разрешения спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2014. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 285864 руб. 94 коп., в том числе: 239390 руб. 64 коп. – сумма задолженности по уплате кредита; 36454 руб. 33 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 6569 руб. 33 коп. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 3450 руб. 64 коп. – сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам; взыскать с ответчиков в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 16.07.2016 сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выписаны по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст. 15, ч.1,2 ст. 17).

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчиков в Мартыновский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Мартыновский районный суд, Ростовской области (

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.В.Ткаченко