Дело № 1-№/2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 27 сентября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д., 

подсудимой Фасхутдиновой О.А.,

адвоката Степановой Н.В.,

потерпевшего ФИО40

представителя потерпевшего ФИО39

при секретаре Мосиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Фасхутдиновой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, среднее специальное образование, работающей воспитателем МДОУ детский сад «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> № «а», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фасхутдинова О.А. присвоила, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного виновной, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Фасхутдинова О.А., работала в должности кассира-операциониста продовольственных товаров в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО41 расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла розничную торговлю хозяйственными товарами и строительными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения сохранности материальных ценностей и имеющихся в магазине «

<

данные изъяты>» денежных средств, между индивидуальным предпринимателем ФИО13 и кассиром-операционистом Фасхутдиновой О.А. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на основании которого последняя юридически приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО12

В соответствии с возложенными на кассира-операциониста Фасхутдинову О.А. обязанностями, последняя должны была бережно относиться к переданным ей для хранения и продажи материальным ценностям и денежным средствам магазина, вырученным от розничной торговли.

Несмотря на это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фасхутдинова О.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого, вверенного ей имущества, безвозмездно из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения обратила в свою пользу, то есть похитила денежные средства от продажи товаров, которые намеренно не оприходовала в кассе в сумме 75263 рубля 30 копеек, а также денежные средства от проданного товара, оприходованные в кассе магазина в сумме 159526 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 234789 рублей 62 копейки, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб.

Допрошенная в качестве подсудимой Фасхутдинова О.А. свою вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, отказалась от дачи показаний согласно положений, указанных в статье 51 Конституции РФ.

Оглашенными согласно ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой Фасхутдиновой О.А. установлено, что с 2008 года она работала у индивидуального предпринимателя ФИО15 в должности кассира-операциониста в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин осуществлял розничную торговлю строительными материалами и хозяйственными товарами. 

Ежегодно в магазине проводились ревизии, которые проходили без недостач. С ноября 2015 года она стала работать в магазине одна, то есть одна имела доступ к кассе и денежным средствам. По складу у нее была совместная материальная ответственность вместе с кладовщиками ФИО16 

ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной, коллективной, материальной ответственности. В период с 2008 года она периодически брала из кассы деньги на собственные нужды в разных суммах, которые варьировались от 500 рублей до 5000 рублей. Данные деньги она брала на собственные нужды, оплачивала ими кредиты в банках. 

Кроме того, с ноября 2015 года, она некоторые товары продавала населению, не проводя их по кассе и в программе «1-С Предприятие». Деньги от реализованного товара оставляла себе. При проведении ежегодной ревизии занимала у знакомых деньги, вкладывала их в кассу, для того чтобы не выявилась недостача. Затем после ревизии, она изымала данные деньги из кассы и возвращала их людям, у которых занимала. 

ДД.ММ.ГГГГ внезапно была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО17 в сумме 226387,62 рублей, в том числе по кассе 157181,32 рубля и 69206,30 рублей по складу. Так как, она не одна была ответственна за склад, то сумму недостачи на складе разделили на троих сотрудников, с которыми был заключен договор о полной, коллективной, материальной ответственности. 

Факт недостачи в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО18 в период времени в размере 234789 рублей 62 копейки, она признает, с заключением эксперта установившего сумму недостачи согласна. Все денежные средства, которые она присваивала из данного магазина, тратила на оплату кредитов, продукты питания, одежду детям, оплату обучения. Она воспитывает детей одна, заработная плата составляла 9500 рублей, иного дохода не имеет. В своей собственности имеет дом, который приобретала в 2002 году, где проживают ее дети. (л.д.95-98, 119-121). 

Вина подсудимой Фасхутдиновой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, кроме признательных показаний последней, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО19 установлено, что у него в 

<

адрес> имеется магазин «

<

данные изъяты>», где реализуются стройматериалы, бытовая химия и предметы домашнего обихода, электробытовые приборы. В должности кассира-операциониста в данном магазине работала Фасхутдинова О.А.. 

После проведения ревизии и выявлении недостачи в размере 234789 рублей 62 копейки Фасхутдинова О.А. признала указанный факт, согласилась с суммой, указав, что брала из кассы денежные средства, не проводя их оприходование. Также, Фасхутдинова О.А. обязалась погасить сумму недостачи в магазине. 

Наказание он просит назначить виновной на усмотрение суда. Заявляет иск в сумме 195165 рублей 32 копейки, прося взыскать с виновной, поскольку 5000 рублей было добровольно возмещено подсудимой. 

У него также в собственности имеется еще один магазин, который находится в 

<

адрес>. Общий, совокупный, чистый доход с двух магазинов составляет сумму около 100000 рублей. Он проживает с женой, которая получает заработную плату в размере 12000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Ущерб в сумме 234789 рублей 62 копейки для него является значительным. ФИО20., является исполнительным директором, который получает заработную плату. Материальный ущерб преступными действиями виновной причинен ему. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21. установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО22 имеет в 

<

адрес> магазин «Хозтовары», где реализуются стройматериалы, бытовая химия и предметы домашнего обихода, электробытовые приборы. Он работает у ФИО23 в качестве исполнительного директора (менеджера), получает заработную плату, является доверенным лицом владельца. 

В должности кассира-операциониста в данном магазине работает Фасхутдинова О.А., с которой заключен договор о полной, коллективной, материальной ответственности. По должности кассира-операциониста Фасхутдинова О.А. несла обязанности по сдаче отчетов кассовых, инкассации, денежных средств, выдавала товар покупателям и принимала его по накладным, вела расчет с покупателями. Никто кроме Фасхутдиновой О.А. в кассу без ее ведома доступа не имел.

Кроме того, в магазине работали кладовщики ФИО24 которые имели доступ к товару, производили прием товара и его выдачу, могли получать деньги за товар от покупателей. 

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой ревизии в магазине была установлена недостача по товарно-материальным ценностям на сумму 69206 рублей 30 копеек и денежным средствам на сумму 157181 рубль 32 копейки. 

В ходе внутреннего разбирательства Фасхутдинова О.А. пояснила, что недостачу денежных средств допустила именно она, написала по этому факту объяснительную и расписку об обязательстве возврата суммы недостачи. Также, Фасхутдинова О.А. признала, что забирала товар на сумму 42984 рубля, брала деньги в период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года, при продаже товара не проводила его по кассе, то есть не пробивала по программе. 

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что установлено, что в должности кладовщика в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО26 в 

<

адрес> он работает около 12 лет. Помощником кладовщика работает ФИО27., кассиром-операционистом Фасхутдинова О.А.. 

В его обязанности входит выдача и прием товара по накладным. Выдача товара производится по товарным чекам и по устному указанию кассира-операциониста. К кассе и компьютеру с деньгами у него доступа не было. Доступ к этому имела только Фасхутдинова О.А.. Ревизии в магазине осуществляются ежегодно. Недостача в размере около 200000 рублей была выявлена только в октябре 2016 года, когда Фасхутдинова О.А. подтвердила, что брала деньги из кассы, не проводила их по программе и забирала себе. 

По недостаче товарно-материальных ценностей из магазина и склада, за исключением денежных средств ими были выплачены суммы в размере 14000 рублей, так как они имеют доступ к товару, согласно заключенного договора о полной коллективной материальной ответственности. (том № л.д.100-102).

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что в должности помощника кладовщика в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО30 в 

<

адрес> он работает около десяти лет. Кладовщиком работает ФИО29., кассиром-операционистом Фасхутдинова О.А.. 

В его обязанности входит выдача и прием товара по накладным. Выдача товара производится по товарным чекам и по устному указанию кассира-операциониста. К кассе и компьютеру с деньгами у него доступа не было. Доступ к этому имела только Фасхутдинова О.А.. Ревизии в магазине осуществляются ежегодно. Недостача в размере около 200000 рублей была выявлена только в октябре 2016 года, когда Фасхутдинова О.А. подтвердила, что брала деньги из кассы, не проводила их по программе и забирала себе. 

По недостаче товарно-материальных ценностей из магазина и склада, за исключением денежных средств ими были выплачены суммы в размере 14000 рублей, так как они имеют доступ к товару, согласно заключенного договора о полной коллективной материальной ответственности. (л.д.103-105).

Объективно вина подсудимой Фасхутдиновой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением, телефонограммой представителя потерпевшего ФИО31 о совершении хищения денежных средств подсудимой Фасхутдиновой О.А.. (л.д.6-7);

- протоколом осмотра отчетов магазина «

<

данные изъяты>», а также помещения магазина «

<

данные изъяты>» установлена сумма недостачи, допущенной подсудимой, осмотрены рабочие места сотрудников магазина. (л.д.13-20, 42-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине «Хозтовары» индивидуального предпринимателя ФИО32 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место расхождение в общей сумме 234789,62 рублей в сторону превышения документальных остатков над фактическим, в том числе расхождение между документальными и фактическими товарно-материальных ценностей на сумму 75263,30 рублей, расхождение между документальными и фактическими денежных средств на сумму 159526,32 рублей. (л.д.25-41);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, квитанцией о налоговой декларации индивидуального предпринимателя ФИО33, приказами о заключении и расторжении трудового договора с подсудимой Фасхутдиновой О.А., договором о полной материальной ответственности установлен правовой статус потерпевшего ФИО34., а также служебные обязанности подсудимой, которой было вверены товарно-материальные ценности. (л.д.65-82); 

- протоколом осмотра бухгалтерских документов, актом ревизии установлена сумма материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой Фасхутдиновой О.А. потерпевшему ФИО35 (том № л.д.76-82, 106-109);

- распиской о частичном погашении подсудимой Фасхутдиновой О.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей. (том № л.д.112);

В судебном заседании подсудимая Фасхутдинова О.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признала в полном объеме. Виновность подсудимой Фасхутдиновой О.А. подтверждается, также иными доказательствами по делу, перечень которых приведен выше. Противоречий при исследовании исследованных доказательств, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимой Фасхутдиновой О.А. со стороны свидетелей, потерпевшего, суд в материалах дела не находит, как и оснований для оправдания подсудимой.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимой Фасхутдиновой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, доказанной. 

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд в действиях подсудимой Фасхутдиновой О.А. находит в том, что в результате совершенного деяния потерпевшему ФИО36 причинен значительный материальный ущерб на сумму 234789,62 рублей учитывая материальное и социальное положение последнего.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Фасхутдиновой О.А., как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Фасхутдиновой О.А. преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимая Фасхутдиновой О.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя с 2015 года, работает, не военнообязанная, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. (л.д.122-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фасхутдиновой О.А., являются признание подсудимой вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фасхутдиновой О.А., суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой Фасхутдиновой О.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимой Фасхутдиновой О.А. по ч.2 ст.160 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства: кадровые и бухгалтерские документы, суд полагает правильным, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО37 в сумме 195165,32 рублей, суд полагает правильным удовлетворить в полном объеме, взыскав с виновной Фасхутдиновой О.А. указанную сумму, учитывая позицию последней о признании иска и вины в содеянном.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.160 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО38 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 195165 рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: кадровые и бухгалтерские документы в копиях, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш