Дело № 2-4386/2025

50RS0048-01-2025-004638-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.о. Химки, Московская область 

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за услуги денежные средства в размере в размере 160 000 руб., неустойку (проценты за пользование чужими средствами) по состоянию на 

<

дата> в размере 23 638,87 руб., а также неустойку (проценты), начисленную на сумму задолженности, по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что сторонами заключен договор купли-продажи товара стоимостью 160 000 руб. с рассрочкой платежа. Товар истцом ответчику передан, однако ответчик оплату товара не производил, в связи с чем, 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что договор ответчиком не исполнен, денежные средства в счет оплаты истцу не поступили, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и участников в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товар – физиодиспансера, стоимостью 160 000 руб.

Из представленной истцом расписки следует, что товар подлежал оплате в рассрочку по 5 000 руб.

Однако как указано истцом и обратного ответчиком не доказано, денежные средства в счет оплаты товара ответчиком истцу не передавались.

25.02.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, товар не оплачен, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере 160 000 руб.

Между тем, требования истца о расторжении договора суд отклоняет, ввиду того, что договор считается расторгнутым на основании заявления истца, изложенного в досудебной претензии. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что сумма ответчиком истцу не возвращена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 39 665,17 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, ввиду того, что судом не установлено нарушений неимущественных прав истца. Обязательства по оплате товара является имущественными и компенсации морального вреда не подлежат. 

Также на основании ст. 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО7, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 39 665,17 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 5800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 01 сентября 2025 г. 

Судья: