Дело № 2-808/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г. г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Мардановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском в ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 192 696,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 054 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием мотороллера «муравей» р.з. Н\У под управлением ответчика был поврежден автомобиль марки Скания р.з. № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем мотороллера «муравей» ПДД РФ. Автомобиль марки «Скания» на момент ДТП, был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис»). В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис») выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного в размере 192 696,76 руб., что подтверждается платежным поручением: - № от 03.04.2017г. Гражданская ответственность ответчика виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 192 696,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 054 рублей.

В ходе подготовки истец уточнил данные ответчика на ФИО1. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотороллера «Муравей» под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Скания» р.з. № под управлением ФИО3

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пп.13.9 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 17.06.2017г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2017г.

Определением от 20.06.2017г. ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Благовещенскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение об исправлении описки в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2017г., а именно фамилии правонарушителя, вместо «Бычков» на «Быков».

Согласно справке о ДТП от 17.06.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Скания» получил повреждения – переднее левое блок-фара, левое крыло кабины, передний бампер, левая боковая панель кабины, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 не была застрахована.

За ремонт поврежденного полуприцепа ООО «Абсолют Страхование» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 192 696,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2018г. (л.д.14), Страховым актом № от 20.02.2018г. ( л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие его позицию по делу.

Доводы истца о повреждении автомобиля ответчиком не оспаривались, ущерб от ДТП был рассчитан и выплачен.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере 192 696,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5054 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: