Дело № 2а-2307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. 

В обоснование указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно данных налогового органа, имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 520 рубля, задолженность за 2015 год в размере 2 520 рублей, пени за период со 02 декабря 2016 года по 06 февраля 2017 в размере 78 рублей 96 копеек.

Требования об уплате недоимки по налогу и пени ответчиком не исполнены. 

Просил взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014г. в размере 2520 рублей, за 2015г. - 2520 рублей, пени по транспортному налогу 79 рублей 96 копеек. 

В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой ФИО1 транспортного налога и пени, административный истец исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 56 рублей 28 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

В силу ст. 289 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 45, 48Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

Статьей 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, согласно которой налоговая ставка с 01 января 2011 года по 31 декабря 2017 года для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 20 рублей, с каждой лошадиной силы. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, мощностью двигателя 126 л.с., с 26 ноября 2013 года по настоящее время, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог, направлены уведомления НОМЕР от 25 мая 2015 года и НОМЕР от 29 июля 2016 года, согласно которых налогоплательщику предложено уплатить налог. 

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ФИО1 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. 

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 транспортного налога, налогоплательщику направлено требование НОМЕР от 07 февраля 2017 г. об уплате недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в срок до 04 апреля 2017 г.

Требование об уплате недоимки и пени ФИО1 в досудебном порядке не исполнено. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска, отменен по заявлению ФИО1 01 февраля 2018г.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 24 июля 2018г. 

В ходе судебного разбирательства административный ответчик ФИО1 представил квитанцию от 14 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2014г. - 2015г. на сумму 5 040 рублей и чек-ордер от 22 августа 2018 года на сумму 300 рублей об уплате пени. 

Таким образом, до рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2014г, 2015г. и пени по требованиям НОМЕР от 12 октября 2015г. и НОМЕР от 07 февраля 2017г., выставленных налоговым органом, погашена в полном объеме.

Доказательств того, что налоговым органом ФИО1 направлялись какие-либо иные требования об уплате налоговых платежей и пени, административным истцом в материалы дела не представлено. 

Доводы административного истца о том, что уплаченная налогоплательщиком сумма пени в размере 300 рублей зачлась в счет погашения недоимки по пени по транспортному налогу за 2014г., включенное в требование НОМЕР от 12 октября 2015г. и ранее образовавшейся задолженности по пени, суд признает не состоятельными, поскольку согласно требованию НОМЕР от 12 октября 2015г. налоговым органом выставлена к уплате пени в размере 22 руб. 68 копеек, согласно требованию НОМЕР от 07 февраля 2017г. налогоплательщику выставлено требование об уплате пени в размере 56,28 рублей, общая сумма пени, первоначально заявленная ко взысканию административным истцом составляла 79 рублей 96 копеек. 

Административным ответчиком оплачены пени в размере 300 рублей. 

Доказательств того, что в адрес административного ответчика направлялись какие-либо иные требования об уплате пени административным истцом суду не представлено. 

В случае, наличия задолженности по пени по транспортному налогу за 2014г., 2015г., помимо указанной в направленных налогоплательщику требованиях, налоговый орган не лишен права заявить требования о взыскании задолженности по пени в судебном порядке с соблюдением требований ст. 48 НК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 56 рублей 28 копеек, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд- 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова