Дело №5-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 мая 2020 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего доход, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> отказывался назвать свои установочные данные (фамилию, имя, отчество), отказывался предъявить документ (паспорт гражданина РФ) для установления личности, так как являлся предполагаемым участником дорожно-транспортного происшествия (водителем транспортного средства), в котором пострадали люди. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым он согласился, 

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2, из которого следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ выезжал с ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3 на место ДТП с пострадавшими, откуда по сообщению сотрудников скорой помощи госпитализированы 2 человека, а водитель транспортного средства идет пешком в сторону 

<

адрес>. При движении по дороге на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> обратили внимание на мужчину (ФИО1), который шел навстречу. При остановке автопатрульной машины и выйдя из нее, потребовал у ФИО1 сообщить персональные данные, предъявить паспорт для установления его личности; на неоднократные требования ФИО1 не реагировал, отказывался назвать свои фамилию, имя, отчество, говорил, что к ДТП не причастен, пошел дальше. Во время общения разговаривал грубо, в нецензурной форме, вел себя неадекватно, 

- письменными объяснениями ст.ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривавшего обстоятельства происшедшего о том, что на законные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, их не выполнял,

- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 20 части 1).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. 

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться, выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2 назвать свои установочные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность граждана, однако вопреки требованиям закона, ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18№, ОКТМО 11715000, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева