Дело №5-41//2019 .

УИД 33RS0005-01-2020-000292-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 5 февраля 2020 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалидности не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 января 2020 г. в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Ф. в присутствии директора магазина Д. и посетителей магазина, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания Ф. прекратить хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицая фактические обстоятельства административного правонарушения, и раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшая Ф., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением на лечении, настаивала на назначении ФИО2 строгого наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Ф.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АП № от (дата), в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения; сообщением (РТС), зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому району (дата) (№); заявлением директора магазина «Пятерочка» Д. от (дата); письменными объяснениями самого ФИО2 от (дата); письменными объяснениями потерпевшей Ф. от (дата) и Д.от (дата); рапортом сотрудника полиции от (дата) 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что им не оспаривалось при рассмотрении дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО2, признавая вину, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил повторно однородное административное правонарушение, что является, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, не имеет постоянного источника дохода, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО2 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь со ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять ФИО2 с 11 часов 30 минут 5 февраля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

.

.