Дело № 2-171/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 16 сентября 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 19 апреля 2017 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №

<

..........> сроком до 19 апреля 2022 года на сумму 418 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 405552 руб. 68 коп., из них: основной долг в сумме 274187 руб. 34 коп., просроченный основной долг в сумме 65208 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом (с 20 апреля 2017 года по 23 июля 2019 года) в сумме 56086 руб. 17 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства (с 11 мая 2017 года по 23 июля 2019 года) в размере 5666 руб. 41 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты (с 11 мая 2017 года по 23 июля 2019 года) в сумме 4404 руб. 25 коп. Просит расторгнуть соглашение №

<

..........> от 19 апреля 2017 года с 24 июля 2019 года и взыскать с ответчика задолженность в размере 405552 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13255 руб. 53 коп. 

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещался судом письмом по имеющимся в деле данным об адресе его регистрации: 

<

..........>, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. По информации начальника отделения почтовой связи 

<

..........> ответчик ФИО1 не получает заказную корреспонденцию, по указанному адресу длительное время отсутствует. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при отсутствии возражений истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ). 

По условиям соглашения №

<

..........> от 19 апреля 2017 года Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице и.о. управляющего Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ОО №3349/7/11 п. Комсомольский ФИО3 (кредитор) ФИО1 (заемщик) предоставлен кредит на сумму 418000 руб. под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитования, а также в соответствии с «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила). Окончательный срок возврата кредита 19 апреля 2022 года.

Как следует из банковского ордера №18415 от 19 апреля 2017 года, выписки по лицевому счету за 19 апреля 2017 года, денежные средства по кредиту в сумме 418000 руб. зачислены на счет №

<

..........>, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п.2.3 раздела 2 Соглашения ФИО1 (заемщик) получил Правила, с условиями кредитования и тарифным планом ознакомлен и согласен. 

В силу п.п.4.1.1, 4.2.1, 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением №1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В соответствии с п.6.1 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. 

С пунктами Соглашения и Правил ответчик ФИО1 был ознакомлен. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 405552 руб. 68 коп., из них: основной долг в сумме 274187 руб. 34 коп., просроченный основной долг в сумме 65208 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом (с 20 апреля 2017 года по 23 июля 2019 года) в сумме 56086 руб. 17 коп., неустойка (пени) за просроченные заемные средства (с 11 мая 2017 года по 23 июля 2019 года) в размере 5666 руб. 41 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты (с 11 мая 2017 года по 23 июля 2019 года) в сумме 4404 руб. 25 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялось требование от 27 мая 2019 года №007/7-49-15/559 о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского РФ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 13255 руб. 53 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть с 24 июля 2019 года соглашение №

<

..........> от 19 апреля 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

..........> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению №

<

..........> от 19 апреля 2017 года в сумме 405552 (четыреста пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 68 копеек, из них: основной долг в сумме 274187 (двести семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 34 копейки, просроченный основной долг в сумме 65208 (шестьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 51 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом (с 20 апреля 2017 года по 23 июля 2019 года) в сумме 56086 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, неустойка (пени) за просроченные заемные средства (с 11 мая 2017 года по 23 июля 2019 года) в размере 5666 (пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, неустойка (пени) за просроченные проценты (с 11 мая 2017 года по 23 июля 2019 года) в сумме 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13255 (тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев