Дело № 1-396/2017(11701320037130664)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новикова Д.А., представившего ордер и удостоверение 

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, судимого:

1). 25.11.2016 Ленинским районным судом г. Кемерово, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, зачесть в срок содержание под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>;

2). 22.12.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 11.04.2017 в период с 18.10 часов до 18.15 часов, находясь в магазине «Светофор», расположенном в ТЦ «Ярмарка» по пр. Текстильщиков, 18, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, где через незапертую входную дверь, незаконно проник в подсобное помещение магазина «Светофор», где ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Светофор», из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с коробки, стоящей на полке, смартфон марки «DEXP» модель «Ixion ML250», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Т., причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Потерпевший Т. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, исковые требования не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, воспитывался в детском доме, в настоящее время создал семью, его супруга находится в состоянии беременности –около3-х месяцев, суд учитывает отсутствие ущерба по делу, так же суд учитывает, что подсудимый работает по найму, удовлетворительно характеризуется, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. 

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден 25.11.2016 Ленинским районным судом г. Кемерово, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, а также он был осужден 22.12.2016 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока по указанным приговорам.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, цели условного осуждения в отношении ФИО1 не были достигнуты, положительной динамики в его поведении не прослеживается, ФИО1 не стремится к исправлению, а потому сохранение вновь в отношении него условного осуждения по ранее вынесенным приговорам нецелесообразно, т.к. формирует у подсудимого ФИО1 чувство вседозволенности и безнаказанности. 

Таким образом, суд считает, что в соответствии с ч.4,ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 25.11.2016 Ленинского районного суда г. Кемерово, и от 22.12.2016 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области необходимо отменить, и назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. 

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4, ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.11.2016, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.12.2016 года и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытые части наказания, назначенного ФИО1 приговорами от 25.11.2016 и 22.12.2016, и к отбытию назначить ФИО1 наказание в 2(два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 августа 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 23.08.2017.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Верно.

Судья – Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-396/2017Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.