Дело №1-260/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 08 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника в лице адвоката Комаревич Т.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лесополосе с географическими координатами 

<

адрес>, расположенной напротив 

<

адрес> в г.

<

адрес>, путем изъятия из тайника «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (МDМВ(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2- (1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,1098 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> в г.

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Косуля А.А по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО2, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, давая в ходе дознания признательные показания, подтверждая их проверкой показаний на месте, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в 

<

данные изъяты> и иных специализированных диспансерах г.

<

адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, принимал участие в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес пожертвование в благотворительный фонд помощи наркозависимым. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого и состояние здоровья подсудимого, после полученного им ранения в ходе участия в 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции и участие в благотворительной деятельности, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное полученным ранением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

При этом суд считает, что именно наказание в виде штрафа будет достаточно для достижения целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 При определении размера наказания, суд принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественное положение, удовлетворительную характеристику. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. 

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «

<

данные изъяты>», с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства. Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, последний, приобретая наркотические средства, использовал для их приобретения принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета имей1: №, имей2: №», который он также использовал для обнаружения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С.Воронова