ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимого ФИО1, защитника Газалиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он - ФИО1, имея умысел на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений, 31.03.2017 года около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошёл к ранее незнакомому Потерпевший №1, который, намереваясь осуществить телефонный звонок, держал в руке сотовый телефон - смартфон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и, осознавая открытый характер своих действий, направленных на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона у Потерпевший №1, ударил его кулаком правой руки в грудь, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, выронив из рук сотовый телефон – смартфон марки«

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, то есть, применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего, подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя умышленно, поднял с земли и тем самым открыто похитил, выроненный Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> IMEI №, стоимостью 22 999 рублей, с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в пластиковом чехле золотисто-чёрного цвета, стоимостью 300 рублей, затем, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, скрылся с похищенным имуществом с места совершённого преступления, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 299 рублей. 

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1., суд считает необходимым прекратить производство по иску, в связи с отказом потерпевшего от иска по причине полного возмещения причиненного ему ущерба подсудимым.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, исследованные в заседании.С учетом всех указанных данных и осбстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание для достижения его целей лишь в виде реального лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, в деле имеется его явка с повинной, 

<

данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется, потерпевший пояснил, что подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, от иска он отказался и просил не лишать подсудимого свободы. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, несмотря на позицию потерпевшего, которая в значительной степени объясняется фактом возмещения ему причиненного ущерба, суд не считает возможным назначать в отношении подсудимого наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в частности применять положения ст.ст. 64,73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, -оставить прежней, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав также в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по данному делу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с возмещением ему ущерба.

Вещественные доказательства по делу: - предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 копии кассового и товарного чеков от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о приобретении сотового телефона – смартфона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> IMEI №, его стоимости и технических характеристиках, а также изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 копии паспорта Свидетель №1, на имя которого реализовано похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество и расписки ФИО1, написанной Свидетель №2 при продаже сотового телефона – смартфона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> IMEI №, принадлежащего Потерпевший №1, приобщенные к делу,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко