1-78/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-000681-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Анапа.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

присяжных заседателей,

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Кузнецова В.И., предъявившего удостоверение № 6797 и ордер № 152398,

потерпевшего К.И.С.

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вердиктом присяжных заседателей от 24 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в том, что после ссоры с К.И.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, 21 июля 2019 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 16 минут в 7 метрах за пределами домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, желая лишить жизни К.И.С. заранее приготовленным для этих целей предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, умышленно нанес последнему множественные удары ( не менее 5 ), в том числе и в жизненно важный орган ( живот ), в результате чего причинил потерпевшему повреждения в виде: проникающих колото-резанных ран брюшной стенки (3) с повреждением селезенки, правой доли печени, тонкой кишки. Гемоперитонеум. Геморрагический шок II-III степени, которые как в совокупности, так и по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также резаные раны правой кисти (2), которые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности его расстройства - менее 21 дня.

К.И.С. в процессе, причинения ему указанных повреждений, понимая, что его хотят лишить жизни, стал звать на помощь, оказывать сопротивление, ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, покинул его, не доведя свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего К.И.С. госпитализировали в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Анапы» по адресу: 

<

...>, где ему своевременно отказали медицинскую помощь, что предотвратило наступление смерти. 

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования проводилось амбулаторное судебно-психиатрическое обследование обвиняемого ФИО1.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1167 от 01.11.2019, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время.

ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 250-253)

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.118), а также поведением ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, четко и последовательно отвечал на поставленные судом вопросы, понимал свою роль и положение в судебном заседании.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Таким образом, ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания ФИО1 за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания.

Суд также принимает во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимый ФИО1 не признан заслуживающим снисхождения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и находит необходимым назначить ему наказание за преступление в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить с учетом мнения заинтересованных участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) во время суток с 21 до 06 часов, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 (два) раза в месяц.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящееся при уголовном деле: футболку К.И.С. - уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Консультант: ФИО3

________________

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.12.2020 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2020 года, которым осужден ФИО1, изменен: 

«В резолютивной части приговора в указании части статьи 30 УК РФ считать, что таковой является часть третья, то есть осужденный признан виновным и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения».

Выписка верна: консультант суда ФИО3 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-78/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-000681-05) 

Анапского городского суда Краснодарского края