Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В., 

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Ч.Н.В.,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 , примерно в 02 часа 50 минут, он (ФИО1), правомерно находясь в комнате ................, расположенной по адресу: ................, увидел на диване открытую сумку, в которой находился мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий Ч.Н.В.. В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1 00.00.0000 , примерно в 03 часа 00 минут, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 13 000 рублей, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для Ч.Н.В., находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности для Ч.Н.В.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

От потерпевшей Ч.Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и принес извинения.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в чехле, с сим-картой внутри оператора «Теле-2», ИМЕЙ №, №, хранящийся у потерпевшей Ч.Н.В. - оставить у нее же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева