ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «12» февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по 

<

адрес> в направлении улицы 

<

адрес> в крайнем левом ряду, где у здания № по 

<

адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке с дорогой без названия по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, пользовавшегося преимуществом в движении. 

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регион, двигался по 

<

адрес> в направлении улицы 

<

адрес> в крайнем левом ряду. При повороте на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> не заметил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, движущийся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. 

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двигался по 

<

адрес> – 

<

адрес> в среднем ряду со скоростью 55 км/час. У 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который стоя на перекрестке, стал совершать поворот в сторону улицы 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра. В результате дорожно – транспортного происшествия он получил травмы и был доставлен в ГКБ №, где находился на стационарном лечении, после чего продолжил лечение в ГКБ №. 

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он двигался с 

<

данные изъяты> в сторону улицы 

<

адрес>, был очевидцем дорожно – транспортного происшествия, произошедшего вблизи 

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты>» двигался с его автомобилем в попутном направлении в крайней левой полосе, стал совершать маневр поворота налево, в ходе которого автомобиль «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> двигавшемся во встречном направлении.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 допустил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации - совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 1-2);

- постановлением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3),

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 следовал по 

<

адрес> с левым поворотом на улицу без названия в сторону улицы 

<

адрес>. В пути следования напротив 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО6, следовавшего по 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадал водитель Потерпевший №1 (л.д. 6),

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), и схемой к нему (л.д. 12), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижних конечностей продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации переломов (л.д. 51-54).Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего. 

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший был доставлен с места дорожно – транспортного происшествия в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь, он проходил стационарное лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1 двигался по 

<

адрес> в направлении улицы 

<

адрес> в крайнем левом ряду, где у здания № по 

<

адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке с дорогой без названия по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления прямо, без изменения траектории движения, пользовавшегося преимуществом в движении. 

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО5, но и на основании письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 19-22).

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, учитывает смягчающие по делу обстоятельства, поведение ФИО1 после дорожно – транспортного происшествия, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты> банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Е.В. Кашина