П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., 

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Башанова Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пенской ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>,гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении детей 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> годов рождения, работающей уборщицей в АГМА, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2,находясьоколо ТЦ «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подобрала на лестничном марше при входе в данный торговый центр банковскую карту ПАО «Сбербанк»с банковским счетом 

<

№>, открытым на имя Потерпевший №1в отделенииПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: 

<

адрес>,и в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 26 минут, воспользовавшись данной картой с функцией бесконтактной оплаты товара, произвела операции по оплате товаров в торговых точках данного торгового центра, а именно: в аптеке «На здоровье», на сумму 1125 рублей; в магазине «Магнит», на сумму 1167 рублей 87 копеек;в ресторане «KFC», на сумму 64 рубля; в аппарате «Кофе Аппарат», на сумму 70 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1причинив ей материальный ущербна сумму 2426,87 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут на лестничном марше при входе в торговый центр «Сити» обнаружила и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк». С помощью данной карты в этом торговом центре расплатилась за продукты питания в магазине «Магнит»,за медикаменты в аптеке «На здоровье», за маленькую порцию картошкив ресторане «КFС», в автомате по продаже кофе за кофе и кисель, а всего приобрела товары на общую сумму 2426,87 рублей. После чего данную банковскую карту выбросила в урну(л.д.55-58).

Допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одними из доказательств вины ФИО2 являются её признательные показания, данные на следствии, которые суд признает достоверными, а также написанная явка с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата обезличена>, находясь около торгового центра «Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплатилась в магазинах данного торгового центра на общую сумму 2400 рублей (л.д.60).

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, подтверждаются и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, ФИО2 показала на лестничный марш ТЦ «Сити»,где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.37-39).

Находясь в ТЦ «Сити», расположенномпо адресу: 

<

адрес>, ФИО2 показала торговые точки, в которых расплачивалась с помощью найденной банковской картой, а именно в кофе-аппарате, в аптеке «На здоровье», а ресторане «KFC», в магазине «Магнит», а также указала на урну, куда выбросила найденную банковскую карту, что следует из протоколов осмотра места происшествия от 15.05.2023(л.д.25-27, 28-30, 31-33, 34-36, 40-42).

СвидетельФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что работает в ресторане быстрого питания «KFC», расположенномв ТЦ «Сити». 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 20 минут покупатель-женщина попыталась заплатить банковской картой за большую порцию картошки, но у нее не хватало денег на счете и она заказала маленькую порцию (л.д.82-85).

Свидетель ФИО5 на следствии показала, что работает фармацевтом в аптеке «На здоровье» в ТЦ «Сити». 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 10 минут обслуживала женщину, которая приобрела лекарства на общую сумму 1125 рублей, расплатившись банковской картой (л.д.86-89).

Из показаний на следствии свидетеля ФИО6 следует, что работает в магазине «Магнит» в ТЦ «Сити». 

<

дата обезличена> в 10 часов 20 минут в зоне касс самообслуживания помогала отсканировать товарженщине(л.д.90-93).

Оперуполномоченный ОУР ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля на следствии показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». В результате была установлена причастность ФИО2, которая призналась в совершении преступления, изъявила желание добровольно написать явку с повинной и подробно сообщила о способе хищения (л.д.71-72). 

Из показанийпотерпевшей Потерпевший №1, данныхв суде следует, что в пользовании имелась банковская карта, открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> привязанная к абонентскому номеру телефона. 

<

дата обезличена> примерно в 8:00передала сыну данную карту. В первой половине дня стали приходить сообщения о списании денежных средств в магазине, аптеке, в кафе, в кофе-автомате, на общую сумму 2426,87 рублей. Поскольку сын в это время находился на учебе, поняла, что картой пользуется посторонний человек, в связи с чем, обратилась в полицию. 

В ходе осмотра снимков с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 в мобильном приложении банка «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о списании5.05.2023денежных средств с банковского счета

<

№>, а именно:с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут вмагазине «Магнит» - 921,90 рублей и 245,97 рублей,с 10 часов 14 минут до 10 часов 15 минут в аптеке«На здоровье» - 539 рублей и 586 рублей, в 10 часов 20 минут в ресторане «KFC» - 64 рубля, с 10 часов 24 минуты до 10 часов 26 минут в кофейном аппарате «Rosso» -70 рублей (л.д.94-103).

Сын потерпевшей – ФИО8 в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что 

<

дата обезличена> примерно в 09 часов 50 минут заходил в ТЦ «Сити», при этомв кармане брюкнаходилась банковская карта, принадлежащая матери. Через некоторое время мама сообщила о списании с ее банковской карты денежных средств, после чего обнаружил пропажу банковской карты(л.д.78-81).

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а оснований сомневаться в них не имеется.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 подобрала утерянную ФИО8 банковскую карту, с помощью которойоплатила в нескольких торговых точках торгового центра за приобретенные товары, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2426,87 рублей.

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью указанных в приговоре доказательств.

Таким образом, суд делает вывод, что вина ФИО2 полностью доказана в суде.

Суд действия ФИО2 квалифицируетпо п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей: малолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рожденияи несовершеннолетнего ребенка 

<

дата обезличена> года рождения.

Суд, при назначении ФИО2 наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимой правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции её от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: скриншоты из мобильного приложения телефона ФИО9, диск DVD-R– хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Пенскую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Скриншоты из мобильного приложения телефона ФИО9, диск «DVD-R» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 23.09.2023.