ДЕЛО № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск29 июня 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Удаевой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшей Г., рассмотрев в судебном заседании впорядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21.04.2016 годаКабанским районным судддомРб по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательнымсссроком 2 года, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без цели хищения, принадлежащем Г. и припаркованном на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, взял ключи от указанного автомобиля 

<

данные изъяты> и около ... час прошел на прилегающую к дому № по 

<

адрес> территорию, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на расстоянии 12 метров в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес>, при помощи ключа открыл дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, применяя навыки управления транспортным средством, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Потерпевшая Г.на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, не настаивала на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеет, машина возвращена, они помирились.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы 

<

данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление в период испытательного срока по приговору Кабанскогорайонного суда РБ от 21.04.2016 года.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совершение данного преступления в период испытательного срока по приговору от 21.04.2016 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначитьФИО1 только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, мнение потерпевшей Г.., не настаивающей на строгом наказании, возраст подсудимого, его материальное положение.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельствсудом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение ФИО1, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление, сохранив при этом в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговоруКабанскогорайонного суда РБ от 21.04.2016 года.

<

данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кабанскогорайонного суда РБ от 21.04.2016 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

ПриговорКабанскогорайонного суда РБ от 21.04.2016 года исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева