УИД № 37RS0019-01-2025-001803-80

Дело № 2-1134/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении убытков, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги в размере 80000 рублей в соответствии с п. 3.4 договора. Красногорским городским судом Московской области рассматривалось дело № по иску ФИО1 у АО «Затонское» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, направленным от имени ФИО1 юристами ИП ФИО2 Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что на судебные заседания, назначенные на 30.10.2024 и 26.11.2024 представить заявителя не явился. В рамках дела была назначена судебная экспертиза, которая по итогу проведена не была из-за непредоставления доступа в жилое помещение для осмотра. В рамках договора юристами ответчика был подан иск об отмене одностороннего акта передачи ОДС (дело №). Решением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Таким образом, на основании решения суда по делу № объект ОДС передан истцу, а акт считается подписанным в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом в рамках дела № удовлетворено заявление ООО Экспертная компания «Аксиома» о возмещении расходов в размере 110000 рублей. 19.06.2025 в отношении истца возбуждено исполнительное производство о возмещении расходов в размере 110000 рублей в пользу ООО Экспертная компания «Аксиома». Истец произвел оплату по исполнительному производству. О возникновении задолженности в размере 110000 рублей истец узнал только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Ответчик не сообщал истцу о возникновении такого судебного акта, на основании которого истец обязан понести расходы, после начала выяснения обстоятельств дела представители исполнителя никакой информацией не располагали, документы предоставить отказались, что говорит о низкой компетенции представителей исполнителя и низком качестве оказываемых услуг. Взыскание с истца расходов стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию юридических услуг, выбору неверной стратегии защиты прав заказчика, бездействием третьих лиц, выполняющим услугу от имени ответчика. Ответчиком не представлено информации и доказательств каких-либо действий юристов по отстаиванию позиции заказчика, защите его нарушенных прав и интересов на протяжении длительного времени (с ноября 2024).Действиями (бездействием) ответчика истцу причинены убытки в размере 110000 рублей. 28.08.2025 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием в добровольном порядке возместить понесенные убытки, письмом от 04.09.2025 ответчиком в удовлетворении требований отказано. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Экспертный центр «Аксиома».

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1.). Состав юридических услуг и правовой результат к достижению которого стремится заказчик определены в пунктах 1.2, 1.3 Договора.

Стороны согласовали размер оплаты услуг исполнителя – 30000 рублей заказчик оплачивает исполнителю авансом (п.3.1.); 15% от сумм, фактически полученных заказчиком в результате деятельности исполнителя от застойщика за вычетом сумм налогов, которые должен будет оплатить в связи с поступлением испонения от застройщика заказчик, последний оплачивает исполнителю в качестве гонорара успеха (п.3.2).

Также из материалов дела, информации, размещенной на официальном сайте Красногорского городского суда Московской области следует, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Затонское» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца по вторичному вызову

19.06.2025 Отделом судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца по взысканию в пользу ООО Экспертная компания «Аксиома» расходов по судебным экспертизам в размере 110000 рублей, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы с должника платежным поручением от 05.07.2025 № 677880.

Как следует из содержания иска, истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив в адрес ответчика денежные средств по договору, со стороны ответчика услуги оказаны ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику претензию 27.08.2025 о возмещении убытков в размере 110000 рублей, которая ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Как следует из ответа ответчика на претензию истца, ответчик не отрицает факт заключения с истцом договора оказания юридических услуг, по которому ответчиком проведена досудебная подготовка, включающая сбор и фиксацию доказательств, подготовлены и предъявлены в Красногорский городской суд исковые заявления по делам, касающимся входной двери, оконных конструкций, стен и пола. Суд объединил указанные дела в одно производство №.В рамках производства по делу ответчиком обеспечена явка представителя в судебные заседания, о дате и времени которых суд в порядке, установленном действующим законодательством, извещал стороны, ответчик обеспечивал явку представителя для участия во всех осмотрах жилого помещения, инициированных экспертом, назначенным определением Красногорского городского суда. Также указано на допущенные Красногорским городским судом процессуальных нарушениях по указанным гражданским делам, в связи с которыми представителями ФИО1 направлены в суд заявления о возобновлении производства по делу, ускорении производства по делу, частная жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения основаны на договоре возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в рассматриваемом случае договор возмездного оказания юридических услуг заключен с потребителем-истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства с учетом положений Закона «О защите прав потребителей». Доказательств обратного суду не представлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (пункт 1 статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Предмет договора возмездного оказания услуг отличается от предмета договора подряда. Договором об оказании услуг не предусмотрено условие о передаче результата, который обладает какими-либо материальными характеристиками, поэтому применение к договору об оказании услуг положений о договоре подряда (о качестве результата работ) возможно только в части, не противоречащей ст. ст. 779 - 782 ГК с учетом особенностей договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

По смыслу статей 783, 720 ГК РФ приемка осуществляется в отношении оказанной услуги (выполненной работы), то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием исполнителя. Юридические последствия приемки услуг и работ связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720, ГК РФ), а также возникновения у исполнителя права требовать оплаты выполненных работ и оказанных услуг при уклонении заказчика от приемки (п. 1 ст. 711, п. 6, 7 ст. 720, 738 ГК РФ). В силу положений законодательства о подряде до передачи работ заказчику обязанность доказывания их объема и качества лежит на подрядчике, после передачи - заказчик должен доказать недостатки объема и (или) качества принятых им работ.

По условиям заключенного между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг от 19.09.2023, ИП ФИО2, как исполнитель, принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать юридические услуги, которые включают в себя: изучение обстоятельств, связанны с нарушением прав и законных интересов заказчика, излагаемых последним любым способом, согласованным сторонами; правовая квалификация отношений субъектов спорных правоотношений; определение способа защиты нарушенных прав и законных интересов заказчика, согласование их с заказчиком; определение обстоятельств,подлежащих доказыванию применительно к избранному способу правовой защиты нарушенных прав и законных интересов заказчика; правовой анализ находящихся в распоряжении заказчика документов, подтверждающих наличие/отсутствие обстоятельств, имеющих значение для достижения правового результата, к достижению которого стремится заказчик; идентификация доказательств, необходимых для достижения правового результата к достижению которого стремится заказчик; содействие заказчику в собирании доказательств; подготовка проектов документов, в том числе писем, претензий, уведомлений, запросов, процессуальных документов, предъявление их соответствующим лицам, в компетентные организации /органы, в том числе суд; участие в судебных заседаниях (в случае необходимости); представление интересов заказчика в государственных и иных органах и организация; участие в досудебном урегулировании споров путем переговоров от имени заказчика, заключение соглашений, фиксирующих взаимные права и обязанности сторон спорного правоотношения. Правовой результат к достижению которого стремится заказчик: взыскание с застройщика денежных сумм, образующих: неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, уменьшение цены договора участия в долевом строительстве в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства против согласованной сторонами договора участия в долевом строительстве; суммы расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора долевого участия в строительстве, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, иным обязательным требованиям (п.п. 1.1.,1.2,1.3). Исполнитель обязан выполнить все действия, необходимые и достаточные для достижения правового результата, к достижению которого стремится заказчик, добросовестно разумно и честно отстаивать права и законные интересы заказчика, используя для этого все, не запрещенные действующим законодательством средства и способы (п.п. 2.3.3, 2.3.6).

Также по условиям договора, в случае если в удовлетворении исковых требований заказчика судом будет отказано, заказчик не несет перед исполнителем никаких финансовых обязательств, в том числе по возмещению расходов на проведение строительно-технической экспертизы и пр. Все ранее уплаченные авансы, если они предусмотрены настоящим договором, подлежат возврату исполнителем заказчику в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта кассационной инстанции (п.3.9).

Условия и порядок приемки заказчиком услуг исполнителя определены разделом 4 Договора – заказчик обязан принять оказанные исполнителем услуги в течение 3 рабочих дней с момента направления ему исполнителем соответствующего отчета (п. 4.1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2).

Суд неоднократно предлагал представителю ответчика, участвующему в судебных заседаниях, представить доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору возмездного оказания юридических услуг, совершенных ответчиком действиях по достижению согласованного в договоре правового результата, а также возражения относительно доводов, изложенных в исковом заявлении. Такие доказательства и возражения суду не представлены.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные в материалы дела копии заявлений об ускорении производства по делу, ходатайства о возобновлении производства по делу, жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, поскольку не представлены доказательства подачи указанных документов в установленном законом порядке, их рассмотрения, связь данных действий и заявлений с предметом заключенного между истцом и ответчиком договора.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору им понесены убытки в размере 110000 рублей на оплату судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Затонское», который оставлен определением суда без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя на судебные заседания.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты нарушенных гражданских прав является, в том числе возмещение убытков.

В силу статей 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков по правилам статьи 15 ГК РФ необходимо наличие совокупности признаков: наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом доказательства несения убытков в заявленном размере, их связь с заключенным между истцом и ответчиком договором возмездного оказания юридических услуг представлены, со стороны ответчика доказательств и возражений по доводам иска в во вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая правовую природу сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, отсутствие мотивированных возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходить к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности возместить истцу убытки в размере 1100000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание объем нарушенных прав истца, характер гражданско-правового спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя - истца не были в добровольном порядке удовлетворены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

С учетом положений п. 6 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 57 500, 0 рублей (110000 +5 000)/2 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. В этой связи, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до 25 000 рублей.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25000,0 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года