РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО4, 

представителя ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 85RS0№-63 (№) по иску ООО «Братск-Дисконт» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Братск-Дисконт» обратился в Осинский районный суд .... к ФИО1 с требованиями, которыми просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля, а также штрафные неустойки в общей сумме 767 869,90 руб., государственную пошлину в размере 10 879 руб.

В обоснование иска указал, что ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» от **/**/****

В соответствии с п.1.1 Договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 Пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения. В соответствии с пунктом 3.1 Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения - заключенным Сторонами с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с Пользователем.

Для целей регистрации Пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 Договора, а также Пользователь при Регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения Каршеринг Cars7 направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (пункт 4.4 Договора присоединения).

Договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг Cars7, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки.

Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удалено). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение Каршеринг Cars7 Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды так же происходит через приложение Каршеринг Cars7.

**/**/**** между ООО «Успех», в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с положением законодательства РФ, руководствуясь положениями статей 421, 428 ГК РФ

**/**/**** Ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона +7(№, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль Kia К5 государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (

<

***>) XWEG34....0.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **/**/**** (при начале аренды) указанный автомобиль был передан Ответчику **/**/**** в 13:14 часа.

Автомобиль при передаче его Ответчику находился в исправном состоянии. Замечания к состоянию транспортного средства у арендатора отсутствовали.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **/**/**** (при окончании аренды) указанный автомобиль был передан Ответчиком **/**/**** в 17:21 час..

Таким образом, период аренды указанного автомобиля Ответчиком составил с **/**/**** 13:14 до **/**/**** 17:21.

В период указанной аренды произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате чего автомобилю причинены значительные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 484 269,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, ввиду следующего.

Ответчик перед указанной арендой замечаний к состоянию транспортного средства не имеет, что прямо следует из акта приема ТС, никакие повреждения транспортного средства ответчиком перед арендой не зафиксированы.

Ответчик после завершения аренды предоставляет фотографии транспортного средства в нарушение требований, установленных в п. 7.6 Приложения №, а именно: фотографии сделаны таким образом, что повреждений транспортного средства не видно.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» была проведена оценочная экспертиза.

Согласно справке от **/**/****, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 484 269,90 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 руб. 

На основании п. 9.2.2 Договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб, по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к управлению автомобилем), или обоюдной вине арендатора и иного участника дорожного движения, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 2200 руб. за каждый календарный день, прошедший от даты причинения ущерба (повреждения) автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта или иных обстоятельств.

С момента причинения вреда (**/**/****) по **/**/**** прошло 128 календарных дней. Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штрафная неустойка за вынужденный простой автомобиля в размере 281 600 руб. (128 дня * 2200 руб.).

**/**/**** на адрес электронной почты, которая была указана Ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 14.1 Договора).

Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что дает право истцу обратиться за защитой его имущественных прав в судебном порядке.

С учетом изложенных положений действующего законодательства РФ, регламентирующего исполнение обязательств, возникших из деликтных правоотношений, а также диспозитивные (договорные) положения, согласованные между сторонами перед арендой транспортного средства, которому причинено повреждение, и являющиеся для сторон обязательными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 767 869,90 руб., состоящая из:

- 484 269,90 руб. - стоимость восстановительного ремонта;

- 2 000 руб. расходы по оплате услуг оценщика,

- 281 600 руб. – штрафная неустойка из-за вынужденного простоя автомобиля в связи с его повреждением.

Заочным решением Осинского районного суда .... от **/**/**** исковые требования ООО «Братск Дисконт» к ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Осинского районного суда .... от **/**/**** заявление ответчика ФИО1 удовлетворены, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Осинского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

Представитель истца ООО «Братск Дисконт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном виде, ввиду несогласия с экспертизой просила назначить повторную. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, при этом полагал, что экспертиза проведена с соблюдением установленных требований и правил, предъявляемых к проведению такого рода экспертиз, полагал, что необоснованно заявлены требования о взыскании штрафной неустойки. 

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассматривает гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ. 

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 626 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом Генерального директора ООО «Успех» от **/**/****

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора №БД-№, заключенного между ними **/**/****

**/**/**** между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» был заключен договор уступки права (требования) №. По настоящему Договору ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего Договора права (требования) к ответчику – ФИО1

Истец - ООО «Братск Дисконт» является собственником автомобиля, которому причинено повреждение в результате ДТП, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

**/**/**** между ООО «Успех», в лице генерального директора ФИО3 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с положением законодательства РФ, руководствуясь положениями статей 421, 428 ГК РФ

Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 Пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения. В соответствии с пунктом 3 I Договора присоединения регистрация считается законченной (успешной), а Договор присоединения - заключенным Сторонами с момента окончания проверки и направления Пользователю информации о принятии решения о заключении Договора присоединения с Пользователем.

Для целей регистрации Пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 Договора, а также Пользователь при Регистрации посредством технических возможностей Сайта или Приложения. 

Каршеринг Cars7 направляет Арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (пункт 4.4 Договора присоединения).

После предоставления Пользователем данных в соответствии с п. 4.8 Договора присоединения. ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку Пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной Пользователем и/или полученной Арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с Пользователем Договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 Договора, Пользователь принимает условия Пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7. Из указанного следует, что регистрация в Сервисе Каршеринг Cars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание Договора присоединения и Пользовательского соглашения. В соответствии с п. 2.1. Договора, арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору Автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению Автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего Договора, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами

В соответствии с п. 10.1. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Использование Сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удалено). Пользователь осуществляет регистрацию через Приложение Каршеринг Cars7 Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды так же происходит через приложение Каршеринг Cars7.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора, договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7

Также пунктом 3.9. Договора установлено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего Договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** на основании статьи 428 ГК РФ ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий ФИО1 в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

**/**/**** Ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона +7(№, ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль Kia К5 государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (

<

***>) XWEG34....0, черного цвета, 2021 года выпуска.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **/**/**** (при начале аренды) указанный автомобиль был передан Ответчику **/**/**** в 13:14 часа.

Автомобиль при передаче его Ответчику находился в исправном состоянии. Замечания к состоянию транспортного средства у арендатора отсутствовали.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от **/**/**** (при окончании аренды) указанный автомобиль был передан Ответчиком **/**/**** в 17:21 час..

Таким образом, период аренды указанного автомобиля Ответчиком составил с **/**/**** 13:14 до **/**/**** 17:21.

В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:

- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);

- обеспечивать сохранность автомобиля... (пункт 6.2.4);

- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7).

Согласно правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7, являющимся приложением № к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (л.д. 25-26).

Из акта приема-передачи транспортного средства (начало аренды) от **/**/**** следует, что **/**/**** в 13 час. 14 мин. посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль Kia К5 государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (

<

***>) XWEG34....0, черного цвета, 2021 года выпуска (л.д.7). На фотографиях к указанному акту-приема передачи транспортного средства отсутствуют повреждения транспортного средства (л.д.7 на обороте).

Из акта приема-передачи транспортного средства (окончание аренды) от **/**/**** следует, что автомобиль Kia К5 государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (

<

***>) XWEG34....0, черного цвета, 2021 года выпуска, был сдан ФИО1 **/**/**** в 17 час. 21 мин. (л.д.8). 

В соответствии с п.**/**/**** договора Арендатор до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован, пригоден к эксплуатации. При этом, до начала использования Автомобиля и подписания Акта приема-передачи Автомобиля, а также после завершения поездки, с использованием функционала Приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояние кузова и салона, отправить фото в службу поддержки Арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений Автомобиля.

Таким образом, Арендатор в силу условий заключенного договора должен был произвести фотографирование состояние кузова и салона как до начала использования, так и после завершения поездки, независимо от обнаружения видимых повреждений.

При этом, суд полагает, что в данном случае фотографирование транспортного средства при начале его аренды и после окончания времени аренды направлена на защиту прав самого Арендатора от необоснованного привлечения его к имущественной ответственности.

Поскольку ответчиком в нарушение п.**/**/**** договора до начала поездки не произведено фотографирование кузова и салона автомобиля, выявленные внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды автомобиля, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Доказательств того, что автомобиль имел повреждения до начала истцом сессии аренды или не имел после окончания им сессии аренды в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельства в период аренды именно ФИО1 автомобиль **/**/**** получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Не оспаривалось данное обстоятельство в судебном заседании представителем ответчика ФИО5, который заявил о несогласии с размером убытков, о которых заявлено истцом. При этом доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При этом, отсутствие в органах ГИБДД сведений о ДТП с указанным автомобилем не свидетельствует о том, что повреждения автомобилю причинены не в период его аренды ответчиком. 

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п.**/**/**** договора, арендатор возмещает арендодателю все понесенные последним убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом **/**/**** договора аренды в случае ДТП арендатор должен незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщить в Службу поддержки, написав сообщение в чат Чат-боту и по указанным телефонам, сообщить в органы ГИДББ, оформить и получить, в том числе в органах ГИБДД, необходимые документы и передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц. Арендатору запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП, за исключением единовременного наличия следующих обстоятельств: если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО; если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам, то есть в результате столкновения нет пострадавших, погибших и не причинен вред иному имуществу; если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; если размер возмещения (страхового возмещения), причитающегося потерпевшему, в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

На основании п.9.7 договора арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

Согласно п.9.13 договора стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора как лица, допустившего нарушение (в том числе повреждение, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства и договора) и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, указанные в договоре, является одно из следующих условий, а именно: сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушения, в т.ч. повреждения автомобиля, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства и договора, являлся арендатор.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» была проведена оценочная экспертиза, которая представлена в обоснование исковых требований.

Согласно справке от **/**/****, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля составляет 484 269,90 руб., расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 руб. 

Ответчик, не согласившись с размером ущерба, заявленного ко взысканию, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

На основании определения суда от **/**/**** по делу назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от **/**/**** ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia К5 государственный регистрационный номер №, согласно Методическим рекомендациям, повреждений, указанных в таблице 1 и условиях оговоренных в исследовательской части заключения, без учета износа подлежащих замене составных частей, на дату проведения расчетов **/**/**** составляет 191 122 руб.: стоимость ремонтных работ 10856 руб., стоимость материалов 12 651 руб., стоимость подлежащих замене составных частей, без учета износа 167 615 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia К5 государственный регистрационный номер 

<

***>, согласно Методическим рекомендациям, повреждений, указанных в таблице 1 и условиях оговоренных в исследовательской части заключения, с учетом износа подлежащих замене составных частей, на дату проведения расчетов **/**/**** составляет 173 020 руб.: стоимость ремонтных работ 10856 руб., стоимость материалов 12 651 руб., стоимость подлежащих замене составных частей, без учета износа 149 513 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила суд назначить дополнительную судебную экспертизы, указав в обоснование на неполноту заключения. 

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО8, который пояснил, что в связи с тем, что осмотр транспортного средства экспертом не производился, в том техническом состоянии, в котором оно находилось на момент рассматриваемого происшествия, в неотремонтированном поврежденном виде, а фотографии механических повреждений составных частей непосредственного объекта исследования, в электронном неискаженном виде выполнены специалистами (с применением измерительных инструментов, а также масштабные и детальные снимки), в предоставленных для исследования материалах в большинстве своем отсутствуют, то перечень и характер повреждений составных частей непосредственного объекта исследования не может быть исчерпывающем, а также после надлежащих условий проведения осмотра, может скорректирован. Крепежные элементы, а также иные мелкие детали не учтены в расчете, применение которых необходимо при выполнении ремонта транспортного средства, экспертом учитываться не будут. Эксперт пояснил, что все выводы по материалам дела изложены в заключении, при этом поскольку представлен только фотографический материал транспортного средства, следовательно невозможно определить внутренние скрытые повреждения, которые могли быть причинены автомобилю.

Ввиду изложенного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы, поскольку представленное заключение изложено полно, ясно, при этом оснований для вывода о некомпетентности, недостаточным профессиональных знаний, познаниях, личной заинтересованности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Оценивая заключение эксперта, суд принимает его доказательством по делу, как отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от **/**/**** №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 191 122 руб., согласно размеру, определенному судебной экспертизой.

Рассматривая и разрешая требование о взыскании штрафной неустойки за вынужденный простой автомобиля в размере 281 600 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 9.4 договора аренды автомобиля без экипажа если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений.

Исходя из положений п.9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора или обоюдной вине арендатора и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере: 2200 рублей - для автомобиля группы KIA K5 за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Согласно положениям статей 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом непонесенных затрат.

При определении упущенной выгоды в размере 281 600 рублей, ООО «Братск Дисконт» указало, что простой поврежденного автомобиля составляет 128 дней, которые необходимы для осуществления восстановления транспортного средства, и в течение которых арендодатель будет нести убытки (128*2 200).

При этом в материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий нахождение автомобиля на ремонте в течение 128 дней. Иные документы, в том числе обосновывающие возможность получения упущенной выгоды в заявленном размере, предпринятые истцом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также размер затрат, которые истец должен был понести для извлечения выгоды в заявленном размере при обычных условиях, в материалах дела также отсутствуют и ООО «Братск Дисконт» на них не ссылается. Напротив материалы гражданского дела содержат доказательства, что автомобиль в дальнейшем был передан по договору аренды следующему арендатору.

С учетом этого основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Братск Дисконт» штрафной неустойки в размере 281 600 рублей отсутствуют.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**/**/**** между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику (л.д.29-32).

Таким образом, истец ООО «Братск Дисконт» является правопреемником ООО «Успех».

Кроме того, ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № БД-№, заключенного между ними **/**/****.

Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 022 руб.

Вместе с тем, поскольку при разрешении требований размер ущерба определен на основании судебной экспертизы, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценщика в размере 2000 руб. суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Братск-Дисконт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт РФ №, выдан **/**/****, к.п. №-№) в пользу ООО «Братск-Дисконт» в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 191 122 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Братск-Дисконт» к ФИО1 о взыскании ущерба в большем размере, штрафной неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, по оплате государственной пошлины в большем размере - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****