УИД № 17RS0008-01-2025-000032-74

Дело №2а-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туран 12 февраля 2025 года 

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием помощника прокурора Пий-Хемского района Ямбиль А.Э., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2

установил:

Начальник ОУУП и ПДН ПП №7 (с дислокацией в г. Туране) Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» ФИО1 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 указав в обоснование заявления о том, что в отношении административного ответчика решением Нижне-Ингашского районного суда Красноярского края от 4 августа 2021 года был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания. ФИО2 в течение 2024 года доставлялся в дежурную часть ПП №7 (г. Туран) МО МВД России «Кызылский» 09.07.2024 года и 22.10.2024 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Согласно справки-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как человек злоупотребляющий спиртными напитками в быту, склоненный к совершению преступлений и административных правонарушений. Административный истец в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить ранее установленное ему административное ограничение в виде: 1) обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; 4) запрещения выезда за пределы территориального образования – Пий-Хемского района Республики Тыва без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил дело рассмотреть без участия административного ответчика, исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нём. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его явка судом признана не обязательной. 

Прокурор в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, который был извещен надлежащим образом, и поддержал административные исковые требования в полном объеме. 

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определен перечень ограничений, устанавливающихся в отношении поднадзорного лица, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, решением Нижеингашского районного суда Красноярского края от 4 августа 2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с одновременным установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел пор месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Заключением старшего УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» от 22 сентября 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора. 

22 сентября 2021 года ФИО2 разъяснены предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» права и обязанности, и он предупрежден об обязанности не совершать преступлений и административных правонарушений. 

Постановлениями начальника ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 по делу об административном правонарушении № 433 от 9 июля 2024 года и №686 от 22 октября 2024 года ФИО2 был привлечен и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому правонарушению. 

Судом установлено, что в настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. 

С учётом сведений об образе жизни ФИО2, а именно того, что им неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в течение календарного года, и сведений об образе жизни по месту жительства, суд находит возможным удовлетворить исковые требования административного истца в этой части, и в целях усиления индивидуального профилактического воздействия, дополнить к ранее установленным административным ограничениям. 

Вместе с тем, обсуждая виды административных ограничений, подлежащих дополнению, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличия семьи, и приходит к выводу о дополнении ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. 

В удовлетворении остальных требований отказать, так как административным истцом не приведены доводы о необходимости установления всех видов ограничений, предусмотренных законом. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде: 1) обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий А.С. Монгуш