Дело № 2-205/2025

УИД: 25RS0011-01-2024-004305-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Бездушной Е.С. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика Б.М.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ПАО Сбербанк России и Б.М.Н., заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Цифровая кредитная карта с лимитом СУММА 5 была одобрена Б.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора, Б.М.Н. была выпущена цифровая карта № по эмиссионному контракту № и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием цифровой кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – № годовых.

В соответствии с условиями, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Подпись заемщика в заявлении на получение карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в электронном виде, осуществлена со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере СУММА 4 в том числе: СУММА 5 – по основному долгу; СУММА 2 – по процентам.

Родственником заемщика является супруга – ФИО3, т.е. входит в круг наследников первой очереди.

Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, у Б.М.Н. на счетах находятся денежные средства в сумме СУММА 1 Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит умершему заемщику. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет СУММА 6

Банк направлял Бездушной Е.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое осталось без исполнения.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Бездушной Е.С. долг по кредитной карте №) в сумме СУММА 4, расходы по оплате госпошлины в размере СУММА 8, и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая письменное ходатайство, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, письменный отзыв суду не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл её неявку неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 в представленной суду письменной позиции по делу, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что не согласен с требованиями о взыскании с него долга по кредитной карте его умершего сына Б.М.Н., поскольку о том, что у сына имелись кредитные обязательства на момент вступления в наследство, он не был осведомлен. Из представленного истцом приложения № к задолженности основная денежная сумма в размере СУММА 7 была снята в день смерти сына, однако, доказательств тому, что указанная денежная сумма была снята именно его сыном, истцом не представлено. На момент смерти сына указанных денежных средств при сыне не было.

Расчет процентов в размере СУММА 2 истцом произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти сына. С учётом положений ст.1114 ГК РФ, начисление процентов должно быть приостановлено с момента смерти его сына по момент принятия им наследства. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу в июне 2023 года, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года проценты начисляться не должны. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Б.М.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, по которому для проведения операций по карте Б.М.Н. банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере СУММА 5; сроком действия – до полного выполнения клиентом своих обязательств; с начислением процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия договора на сумму основного долга по ставке № годовых

Указанный договор подписан Б.М.Н. простой электронной подписью, которой согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч.ч.1, 2 ст.6 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, Б.М.Н., подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты простой электронной подписью, подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, обязался из выполнять (п.14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составила СУММА 4, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – СУММА 5; задолженность по процентам – СУММА 2

Согласно свидетельству о смерти Б.М.Н., скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле №, после смерти Б.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником, принявшим наследство, является отец – ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

адрес>

Принимая во внимание, факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.М.Н. его отцом ФИО1 и отсутствие документального подтверждения принятия наследства заявленным представителем истца ответчиком Бездушной Е.С., у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ответчику Бездушной Е.С.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку факт наличия у Б.М.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и факт наличия наследников, установлены.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти Б.М.Н., как отец наследодателя, принявший наследство после смерти сына в виде наследственного имущества – № доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляла СУММА 6, соответственно, стоимость № доли принятой соответчиком ФИО1 составляет СУММА 9, поэтому, требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, законно предъявлено к наследнику умершего заемщика Б.М.Н..

Руководствуясь перечисленными выше положениями закона, установив юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты умершего заемщика, исходя из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед банком.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорены, в связи с чем, суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Вопреки доводам соответчика ФИО1 проценты рассчитаны истцом не в соответствии со ст.395 ГК РФ, а исходя из процентной ставки по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Б.М.Н., в связи с чем, с учётом требований ст.819 ГК РФ, а также разъяснений в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования о взыскании неустойки представителем истца также не заявлялись.

Несостоятельным является довод соответчика ФИО1 о его неосведомленности о наличие у умершего сына неисполненных кредитных обязательств, поскольку данное обстоятельство не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Довод соответчика Б.М.Н. об отсутствии у его сына денежных средств в размере СУММА 7, снятых в день смерти последнего, также не может быть рассмотрен судом, как основание к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку соответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали снятие указанной суммы третьими лицами и не в интересах умершего заёмщика.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 8, которая подлежит взысканию с соответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС: №), в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность заемщика – Б.М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в размере СУММА 4, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 8, а всего взыскать СУММА 3

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с Бездушной Е.С. – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2025 года.

Судья Ж.Г.Булаенко