Дело № 2-1635/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002186-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Кучаевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебные расходы, 

установил:

истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых, указал, что 11.10.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

..> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физ.лицам, общими условиями и обязуется соблюдать. Общество выполнило условия, и предоставила сумму займа, однако, по истечении срока, указанного в договоре по возврату суммы займа, заемщиком долг не возвращен. 18.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа 

<

..> от 11.10.2019г., заключенному с ФИО1 С 15.03.2020 по 18.10.2021 года образовалась задолженность в сумме 147 545,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу -74 639, 60 руб., задолженность по процентам – 37 323,51 руб., задолженность по штрафам – 35 582, 63 руб., судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности был отменен по заявлению должника.

На основании чего, руководствуясь статьями 309,310,314,323,395,810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 11.10.2019 года по 18.10.2021 года по договору 

<

..> в сумме 147 545 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 151 рубль. 

Определением от 03.09.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит» (л.д.42).

В судебное заседание истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2, 74-75).

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ОООМК «МигКредит» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили (л.д. 72,76-77).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой согласно части 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

..> путем направления заявки (оферты) заемщиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств в сумме 85 000 рублей с процентной ставкой «%» годовых за период пользования займом: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,478%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245, 869%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,869%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,869%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,218%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,349%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,192%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,644%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,64%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,122%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,042%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,357%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,029%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,026%, с 198 дня по 211день ставка за период пользования займом 154,32%, с 212 дня по 225 день ставка за пользование займом 149,884%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,696%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,736%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,985%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,427%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользованиязаймом 131,049%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,836%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,777%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,862% (п.4 договора). 

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8016 руб. (п.6 договора). 

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора). 

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, однако, вправе в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа запретить кредитору уступку прав третьим лицам, заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет (п.13 договора).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями займа ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен (п.14 договора). 

Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы (Контакт), который является КИВИ Банк (АО).

Договор вступает считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п.п.17,18 договора). 

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Данный договор был заключен в электронном виде, путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении кредитора. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Акцептуя оферту, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа, что подтверждается записью, что подписано с использованием простой электронной подписью ФИО1 59625 11.10.2019 в 17:26:01 (л.д.7-13). 

Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на не проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа, являющиеся составными частями договора займа.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 не оспорен и подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 11-13). 

Факт заключения договора, действительность всех его условий, а равно исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по заключенному между сторонами договору подтверждены материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, в том числе, при подаче заявлении об отмене ранее выданного судебного приказа от 01.03.2022 года (л.д. 79-80). 

Вместе с тем, из представленному истцом расчету и выписке движения денежных средств заемщика по договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 74 639 рублей 60 копеек по основному долгу, 37 323 рубля 51 копейка по процентам, и 35 582 рубля 63 копейки по штрафам в период с 11.10.2019 по 18.10.2021 года, всего на сумму 147545 рублей 74 копейки (л.д.13-14). 

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.18.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц26.2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает на ежемесячной основе в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования, основания возникновения прав требования к которым, а также и иные сведения указываются в дополнительных соглашениях к договору с реестрами должников, согласованных сторонами по форме приложения №№1,3 к договору. Дополнительные соглашения с Реестрами должников являются неотъемлемой частью договора (л.д.14-19).

Перечень уступаемых прав требований по форме приложения №1 к договору содержит список должников, объем и состав уступаемых требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров, в том числе, к должнику ФИО1 (договор 

<

..>) (л.д.6-7.

Свидетельством от 08.07.2011 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 16).

Из уведомления ООО ПКО «АйДи Коллект» от 16.11.2023 года следует, что на внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект», состоявшемся 09.11.2023 года (протокол № 47 от 09.11.2023 года) было изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.19,23). 

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, штрафа в указанном размере.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-348/2022 года 01.03.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа 

<

..> от 11.10.2019 года в сумме 147 545,74 руб. за период с 15.03.2020 по 18.10.2021 года (л.д. 20, 38-39). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом не установлено противоречий в представленном истцом расчете и не соответствий с общими и индивидуальными условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа на день рассмотрения дела, как равно, и своего расчета, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору займа не надлежащим образом, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами, в связи с чем, также должен нести ответственность и в виде штрафных санкций, определенных договором. 

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

ООО ПКО «АйДиКоллект» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 1 января 2020 года.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия рассматриваемого договора займа не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить права требования долга, о чем заемщик дает свое согласие.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, ответчик ФИО1 не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Из заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.8) следует, что ФИО1 согласия на заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» на определенных условиях, кредитору не давала, следовательно, доказательств наступления страхового случая, в период действия договора страхования ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления).

Исковое заявление уплачено государственной пошлиной в сумме 2076 руб. и 2075, 46 руб. руб., всего в сумме 4151 руб. (платежные поручения №16670 от 22.03.2024 и №16470 от 26.01.2022 года, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной абзацем 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (3200 + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.) и, поскольку, иск удовлетворен в полном объеме, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

..> выдан 

<

дата> отделом внутренних дел 

<

адрес> код 

<

..>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа «Лояльный» от 11.10.2019 года за 

<

..> за период с 11.10.2019 по 18.10.2021 года в сумме 147 545 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -74 639, 60 руб., задолженность по процентам – 37 323,51 руб., задолженность по штрафам – 35 582, 63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4151 рубль, всего в сумме 151 696 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяноста шесть) рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова